Постановление Президиума Белгородского областного суда от 11 октября 2018 года №4У-486/2018, 44У-43/2018

ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 44У-43/2018
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Коцюмбас С.М.
Кондрашова П.П.
Нерубенко Т.В.
Чесовского Е.И.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Красноперова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2018 года.
Приговором суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией,
Красноперов Демид Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
-27.04.2012 по ч. 1 ст. 232, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;
-24.03.2015 по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, 19.05.2016 освобожден по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
-по ст. 116 УК РФ на срок 9 месяцев;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев,
с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Красноперова Д.А., его адвоката Бакшееву М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство "алкогольное опьяненияе" и смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Красноперов признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены 7 и 17 июля 2017 года в г. Старом Осколе Белгородской области в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО17 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым назначенного. Утверждает, что в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание по каждому преступлению не могло превышать одной трети максимального срока, предусмотренного санкциями соответствующих статей. Наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольная выдача краденого и возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, наличие тяжелых заболеваний (ВИЧ и туберкулез) и матери пенсионного возраста, позволяли суду назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить указанные положения и снизить наказание.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены такие нарушения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что отягчающие наказание обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Как видно из приговора, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ признано совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и иные данные, указывающие на связь такого состояния с преступным поведением.
В любом случае при признании указанного обстоятельства отягчающим суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ должен мотивировать принятое решение в приговоре.
Суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, какого-либо обоснования вывода не привел, фактически не мотивировав приговор в этой части, что является основанием для исключения данного отягчающего наказания обстоятельства из приговора и смягчения Красноперову наказания.
Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, указанных им в кассационной жалобе (явка с повинной активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольная выдача краденного возмещение ущерба потерпевшим), несостоятельны.
Как следует из приговора, вышеперечисленные обстоятельства, за исключением наличия тяжелых заболеваний (состояние здоровья) в качестве смягчающих судом не признаны, оснований для их признания в качестве таковых и снижения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается и в кассационной жалобе не приведено. Поскольку состояние здоровья осужденного признано смягчающим наказание обстоятельством, оно повторному учету не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2018 года в отношении Красноперова Демида Александровича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство "совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения".
Смягчить назначенное Красноперову А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить Красноперову наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Шипилов А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка