Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4У-485/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4У-485/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Абраменкова А.А., поданную на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 17 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 17 марта 2016 года,
АБРАМЕНКОВ А.А., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Приговором суда Абраменков А.А. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осуждённый Абраменков А.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, следует признать противоправное поведение потерпевшей; а также учесть, что он является ветераном боевых действий. Указывает на необходимость исключения из приговора суда излишне вменённые ему в вину удары, а также указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не обжалуются осуждённым, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из приговора суда излишне вменённых ему ударов потерпевшей, являются несостоятельными, не подлежат удовлетворению. Количество нанесённых потерпевшей ударов, вменённых в вину осуждённому, их локализация и последствия, а также давность их причинения, соответствуют заключению судебно-медицинских экспертиз, другим материалам уголовного дела.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Наказание Абраменкову А.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного особо тяжкого преступления; удовлетворительной и отрицательной характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, которым признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мотивировано в приговоре. Оснований для признания противоправного поведения потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание Абраменкова А.А., суд не установил, с приведением соответствующих мотивов. Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Сведения о личности подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованы судом надлежащим образом, учитывались при назначении ему наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому АБРАМЕНКОВУ А.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 17 марта 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
