Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №4У-485/2018, 44У-89/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-89/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Даминова О. А., адвоката
Ахметзянова А. Р., представившего
ордер N 10 и удостоверение N 1018,
при секретаре Демахине Д. А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ахметзянова А. Р. на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, которым
ЗУЛХАРОВ РУСЛАН РАМИЛЕВИЧ, родившийся <дата>
года, уроженец <адрес>
<адрес> и житель <адрес>,
<данные изъяты>, несудимый, -
осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение положений части 3 статьи 60, статьи 63 УК РФ, защитник указывает, что судом необоснованно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признаны мнение потерпевшего, который просил назначить строгое наказание, состояние алкогольного опьянения Зулхарова Р. Р., указывает на положительную характеристику осужденного, дачу им правдивых показаний, не применение мер к сокрытию следов преступления, попытку загладить причиненный вред и просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Ахметзянова А. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зулхаров Р. Р. признан виновным в том, что в период с 29 на 30 апреля 2017 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО 1
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Зулхаровым Р. Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре мотивировано. При назначении ему наказания, наряду с положительными данными о личности, учтены и обстоятельства, его смягчающие, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе защитника.
Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что при назначении Зулхарову Р. Р. наказания суд в приговоре отразил, что считает необходимым учесть мнение потерпевшего ФИО 1., который в судебном заседании просил назначить осужденному строгое наказание, то есть фактически учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, что не предусмотрено положениями статьи 63 УК РФ.
Указание апелляционной инстанции о том, что мнение потерпевшего на основании статьи 63 УК РФ не признано обстоятельством, отягчающим наказание, а лишь принято судом во внимание при назначении наказания, также не в полной мере основано на законе, поскольку данный факт не мог не повлиять, и повлиял на срок и размер назначенного осужденному наказания.
Таким образом, президиум находит отраженные выше нарушения закона существенными, влекущими изменение состоявшихся в отношении Зулхарова Р. Р. судебных решений в части назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Ахметзянова А.Р. удовлетворить частично.
Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года в отношении Зулхарова Руслана Рамилевича изменить, исключить указание об учете мнения потерпевшего ФИО 1. о строгом наказании.
Назначенное Зулхарову Р. Р. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка