Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №4у-485/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 4у-485/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 4у-485/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Дикиновой М.Б. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 02.12.2013г. и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15.01.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02.12.2013г.
Дикинова М.Б., < дата обезличена > года рождения, уроженка < адрес обезличен >, ранее судимая:
- 04.10.2004 года Тбилисским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тимашевского районного суда от 15.07.2005 года условное осуждение отменено,
- 24.09.2008 года мировым судьей судебного участка №< адрес обезличен > по ст.314 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от 04.10.2004 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 11.09.2009 г. по отбытию наказания,
- 31.01.2011 года Крымским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей, штраф оплачен 02.07.2012г.,
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15.01.2014г. приговор в отношении Дикиновой М.Б. оставлен без изменения.
Дикинова М.Б. совершила 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре дела.
В кассационной жалобе осужденная Дикинова М.Б., полагая, что приговор в отношении неё является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор суда и апелляционное определение изменить, снизить назначенное ей наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Дикинова М.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дикинова М.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденной Дикиновой М.Б. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновной, характеризуемой отрицательно, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Назначенное Дикиновой М.Б. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401_7- 40110 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Дикиновой М.Б. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 02.12.2013г. и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15.01.2014г для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать