Постановление Президиума Самарского областного суда от 01 марта 2018 года №4У-483/2018, 44У-48/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-48/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации Кулябиным В.М. по кассационной жалобе осужденного Кумирова А.Д. о пересмотре приговора Шигонского районного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 декабря 2016 года.
Приговором Шигонского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года
Кумиров А.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
судимый:
- 19.05.2005 года Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области по п "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;
- 13.03.2007 года Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области по ч.3 ст. 162 УК РФ ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 24.12.2014 года по отбытии срока наказания;
- 21.03.2016 года Шигонским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;
- 13.09.2016 года мировым судьей судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 03.11.2016 года, с зачетом время содержания под стражей с 25.03.2016 года до 03.11.2016 года. Приговоры от 21.03.2016 года и 13.09.2016 года в части условного осуждения Кумирова А.Д. признано исполнять самостоятельно. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.12.2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кумиров А.Д. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что по приговору от 23.06.2016 года суд не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако при новом рассмотрении дела и вынесении приговора от 03.11.2016 года данное обстоятельство учтено судом, как отягчающее наказание, что по мнению осужденного, ухудшило его положение. Помимо этого осужденный просит о смягчении ему наказания с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом в приговоре.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Кумиров А.Д. признан виновным и осужден за совершение разбоя, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Юридическая квалификация действий Кумирова А.Д. по ч.3 ст. 162 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор от 03.11.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.12.2016 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из приговора, суд, признав Кумирова А.Д. виновным по ч.3 ст. 162 УК РФ, назначил ему по данной статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев. При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ранее 23.06.2016 года в отношении Кумирова А.Д. за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, был вынесен приговор. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Кумирова А.Д., не признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 августа 2016 года по апелляционным жалобам осужденного Кумирова А.Д. и адвоката Воробьева В.П. указанный приговор был отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными в ходе предварительного расследования, а именно: нарушением права на защиту осужденного при ознакомлении его с материалами уголовного дела, а также в связи с нарушениями ст. 171-174 УПК РФ при предъявлении Кумирову А.Д. обвинения по ч.3 ст. 162 УК РФ. Учитывая допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ направил уголовное дело в отношении Кумирова А.Д. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
После устранения указанных нарушений и новом рассмотрении уголовного дела суд при решении вопроса о назначении Кумирову А.Д. наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, из материалов дела усматривается, что вопрос о внесении в приговор изменений, касающихся установленных ранее судом обстоятельств, отягчающих наказание, в апелляционном определении не ставился.
Не подавались по этим основаниям апелляционное представление прокурором и апелляционная жалоба потерпевшей.
Таким образом, при новом рассмотрении дела в отношении Кумирова А.Д. суд при назначении осужденному наказания учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое ранее не было учтено судом в качестве такового, чем ухудшил положение Кумирова А.Д.
Допущенное судом нарушение влечет изменение состоявшихся судебных решений в отношении Кумирова А.Д., наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Кумирова А.Д. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кумирова А.Д. удовлетворить частично.
Приговор Шигонского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.12.2016 года в отношении Кумирова А.Д. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на отягчающее наказание Кумирова А.Д. обстоятельство;
- снизить Кумирову А.Д. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение Самарского областного суда оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка