Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 августа 2018 года №4У-483/2018, 44У-38/2018

Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 4У-483/2018, 44У-38/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 44У-38/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
членов Президиума: Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Воронова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2018 года и апелляционное постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2018 года
Воронов В.О., <дата> года рождения, уроженец п<адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 340 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2018 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Кольбова Е.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. о необходимости отмены апелляционного постановления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
Воронов В.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения после того, как был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено <дата> в пос. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Воронов В.О. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, просит их отменить, указывая, что изложенные в приговоре обстоятельства о том, что сотрудники ГИБДД установили у него наличие алкогольного опьянения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку после задержания сотрудники ГИБДД его направили на освидетельствование в медицинское учреждение, хотя от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался. Полагает, что в данном случае его направление на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД незаконно, а отказ от такого освидетельствования не образует состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Считает, что суд при рассмотрении дела существенно изменил предъявленное ему обвинение, нарушив его право на защиту, так как фактически установил, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако привел доказательства его отказа от прохождения освидетельствования. Отмечает также, что при рассмотрении его апелляционной жалобы суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, утратившими силу, поскольку сослался на них в своем решении.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление районного суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года, апелляционная жалоба Воронова В.О. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка N1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2018 года была рассмотрена судом второй инстанции в порядке, предусмотренном главой 44 УПК РФ.
Между тем, в силу п.22 ст.1 и ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", главы 43-45 УПК РФ с 1 января 2013 года признаны утратившими силу, а в соответствии с п.23 ст.1 данного Федерального закона Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен главой 45.1 УПК РФ, регламентирующей механизм и порядок апелляционного пересмотра судебных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, и действующей в указанном аспекте с 1 января 2013 года.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с применением норм УПК РФ, утративших силу, является существенным, поскольку повлияло на вынесение законного и справедливого судебного решения, потому в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с тем, что апелляционное постановление отменено в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы Воронова В.О. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Воронова В.О. удовлетворить частично.
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года в отношении Воронова В.О. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Сюбаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать