Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 года №4У-483/2017, 44У-25/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-25/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 29 июня 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
осужденного Савцова М.Ю.,
его защитника - адвоката Толкушовой О.Н.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел кассационную жалобу защитника Толкушовой О.Н. в интересах осужденного Савцова М.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2017 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайств защитника Толкушовой О.Н. и осуждённого
Савцова М.Ю., < дата> года рождения, уроженца < адрес> отбывающего наказание в ФКУ < данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2016 г., которым он осужден по части третьей статьи 264 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, осужденного Савцова М.Ю. и его защитника Толкушовой О.Н., поддержавших кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
в кассационной жалобе защитник Толкушова О.Н. в интересах осуждённого Савцова М.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о недостижении исправления Савцова М.Ю. противоречат материалам дела. Обращает внимание на положительную характеристику осуждённого, отсутствие взысканий, наличие 3 поощрений, его трудоустройство и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, которые не были учтены судом. Считает незаконной ссылку суда на незначительность срока отбытого Савцовым М.Ю. наказания. Просит ходатайства удовлетворить.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, Президиум считает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2017 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Согласно части первой статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенным решением суда.
Решение суда по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.
Указанные требования не были учтены судами первой и апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осуждённого Савцова М.Ю.
Так, суд оценил исследованные материалы на Савцова М.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, отбытие им необходимой для условно-досрочного освобождения части наказания, положительные характеристики администрации исправительного учреждения и психолога, наличие 3 поощрений, отсутствие нарушений и взысканий, его трудоустройство.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении Савцова М.Ю. от отбывания наказания, суд первой инстанции сослался на незначительность срока наказания, отбытого осуждённым, и незначительность принятых мер по погашению морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему З.Н.В. Кроме того, суд указал на то, что Савцов М.Ю. не доказал высокой степени исправления.
Приведенные судом мотивы отказа в удовлетворении ходатайств противоречат закону.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе ввиду кратковременности пребывания осуждённого в исправительном учреждении.
Судом не учтено, что еще до вынесения приговора от 16 марта 2016 г. Савцов М.Ю. передал в счет возмещения вреда потерпевшей З.Н.А. 300 000 рублей, потерпевшему С.О.П 200 000 рублей. С учетом этого взыскание в период отбывания наказания из заработной платы Савцова М.Ю. в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему З.Н.В., более 25 000 рублей, а также добровольное возмещение 3700 рублей нельзя признать незначительными мерами по возмещению вреда.
Кроме того, ссылка суда на то, что Савцов М.Ю. не доказал высокой степени исправления, противоречит закону, который не предусматривает различных степеней исправления.
Судом апелляционной инстанции указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не устранены.
При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что все имеющиеся в материалах дела данные указывают на формирование у Савцова М.Ю. к настоящему времени уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и свидетельствуют об исправлении осужденного.
Постановление суда от 1 марта 2017 г. и апелляционное постановление от 25 апреля 2017 г. подлежат отмене с удовлетворением ходатайств осужденного Савцова М.Ю. и защитника Толкушовой О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Удовлетворяя ходатайства осужденного и защитника, Президиум в соответствии с частью второй статьи 79, статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в период оставшейся не отбытой части наказания встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
В целях предупреждения совершения новых преступлений Президиум полагает необходимым сохранить осуждённому Савцову М.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Кассационная жалоба защитника Толкушовой О.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу защитника Толкушовой О.Н. в интересах осуждённого Савцова М.Ю. удовлетворить.
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2017 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. отменить.
Ходатайства осуждённого Савцова М.Ю. и защитника Толкушовой О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Савцова М.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2016 г. условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней.
Сохранить Савцову М.Ю. дополнительное наказание по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2016 г. в виде лишения права управления транспортным средством.
Обязать осуждённого Савцова М.Ю. в период оставшейся не отбытой части наказания встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
Разъяснить осужденному Савцову М.Ю., что в соответствии с частью седьмой статьи 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа по контролю за поведением условно-досрочно освобожденного лица может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Председательствующий С.В. Штанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка