Постановление Президиума Псковского областного суда от 31 мая 2019 года №4У-48/2019, 44У-6/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 44У-6/2019
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Лебедева А.А.,
членов президиума Овчинина В.В., Комлюкова А.В., Ельчаниновой Г.А., Козловой Т.Г.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Силина Д.А.,
защитника - адвоката Большакова В.В., представившего ордер (****) от 30.05.2019 г. и удостоверение (****),
при секретаре Ивановой В.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Силина Д.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 15 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Курчановой Н.И., изложившей содержание оспариваемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Силина Д.А., посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Большакова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также заключение заместителя прокурора Псковской области Б.., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Силин Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
16.05.2006 г. Череповецким городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 04.05.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14.01.2008 года условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 7 дней;
13.08.2009 г. Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.05.2006 г., определено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
03.02.2010 г. Устюженским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.08.2009 г., назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 15 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Силина Д.А. о пересмотре приговоров от 16.05.2006 года, 13.08.2009 года и 03.02.2010 года отказано.
В апелляционном порядке постановление Себежского районного суда не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Силин Д.А. указывает, что с выводами суда первой инстанции не согласен, полагает, что приговор Череповецкого городского суда от 16.05.2006 года, которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, подлежит пересмотру на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Не согласен с указанием суда о том, что срок содержания под стражей по указанному приговору им уже отбыт. Отмечает, что поскольку последующие приговоры от 13.08.2009 года и 03.02.2010 года связаны между собой с приговором от 16.05.2006 г., они также подлежат пересмотру.
Просит об отмене постановления Себежского районного суда от 15 октября 2018 года и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 - 3.3.
Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей, как до судебного разбирательства, так и до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч.3.3 настоящей статьи.
Пункт "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривает зачет в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из приговора Череповецкого городского суда от 16.05.2006 г. следует, что с 4 по 16 мая 2006 года Силин Д.А., осужденный по ч.1 ст. 161 УК РФ и направленный в порядке исполнения приговора в колонию-поселение, содержался под стражей в качестве меры пресечения.
Окончательное, и отбываемое в настоящее время Силиным Д.А. наказание, назначалось на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности трех приговоров (от 16.05.2006 г., 13.08.2009 г. и 03.02.2010 г.), в связи с чем, положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, при наличии сведений о месте отбывания наказания и характеристики осужденного в период отбывания им наказания, подлежали применению к приговору Череповецкого городского суда в отношении Силина Д.А.
В противном случае лица, отбывающие наказание на момент внесения изменений в статью 72 УК РФ, ставились бы в неравное положение с лицами, приговор в отношении которых постановлен после вступления данных изменений в законную силу.
На основании изложенного, постановление Себежского районного суда от 15 октября 2018 года нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как допущенные судом нарушения требований закона являются существенными и повлиявшими на исход дела, и оно подлежит отмене.
Вместе с тем, ст. 72 УК РФ устанавливает, что исключением для такого исчисления срока является осуждение за ряд, приведенных в ч. 3. 3. 2 ст. 72 УК РФ преступлений, а также нахождение осужденного в строгих условиях содержания, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч.3.3. ст. 72 УКРФ). Однако сведениями, характеризующими поведение осужденного, в частности данными о применении меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (ч.3.3 ст. 72 УК РФ), суд первой инстанции не располагал, не известны такие сведения и суду кассационной инстанции.
Таким образом, возможность принятия президиумом решения, отвечающего требованиям ст. 7 УПК РФ, по существу заявленного Силиным Д.А. ходатайства, в настоящее время отсутствует, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Силина Д.А. на постановление Себежского районного суда от 15 октября 2018 года удовлетворить.
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 15 октября 2018 года отменить.
Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд в ином составе суда.
Председательствующий /подпись/ А.А. Лебедев
Копия верна
Судья Псковского областного суда Н.И. Курчанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка