Постановление Президиума Пензенского областного суда от 14 марта 2019 года №4У-48/2019, 44У-10/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Сериковой Т.И.
и членов президиума - Шелкова Р.А., Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Рудаковой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2017 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2017 года
Рудакова И.В., <данные изъяты>, судимая (как указано в приговоре):
- 14 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,
на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания,
осуждена к лишению свободы:
- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году за каждое;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рудаковой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2017 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с осужденной Рудаковой И.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО "<данные изъяты>" - 27434 рубля 34 копейки, в пользу МПРО "<данные изъяты>" - 11257 рублей 80 копеек, в пользу потерпевшего М. Ю.Н. - 27000 рублей.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2017 года в отношении Рудаковой И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, постановлено зачесть осужденной время содержания под стражей с 21 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Рудакова И.В. выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного ею и данным о ее личности, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние ее здоровья - <данные изъяты>, а так же необоснованно не признал смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на преступления ее толкнула нужда и отсутствие денежных средств, просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение осужденной Рудаковой И.В. и мнение ее защитника - адвоката Филимонова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Рудакова И.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
- 20 июля 2017 года покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", на общую сумму 4798 рублей 28 копеек;
- 7 августа 2017 года грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>", на сумму 262 рубля 50 копеек;
- 21 июля 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего МПРО "<данные изъяты>", на сумму 12257 рублей 80 копеек;
- в период с 26 по 31 июля 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>", на общую сумму 27434 рубля 34 копейки;
- 21 июля 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего МПРО "<данные изъяты>", на сумму 3825 рублей;
- в период с 2 по 3 октября 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего М. Ю.И., с причинением последнему значительного ущерба, на сумму 27000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденной Рудаковой И.В. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Рудаковой И.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласилась Рудакова И.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении неё обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Действия Рудаковой И.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как тайное хищение чужого имущества, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Окончательное наказание в виде реального лишения свободы назначено Рудаковой И.В. в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Рудаковой И.В. судом избран верно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных о личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, и данных о состоянии ее здоровья.
Вместе с тем судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года Рудакова И.В. была осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ была освобождена от отбывания наказания с учетом её содержания в период предварительного расследования под домашним арестом с 5 апреля 2017 года по 14 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом.
Данные требования уголовного закона судом не учтены.
Признавая в действиях Рудаковой И.В. рецидив преступлений, суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года, которым она была освобождена от наказания в виде штрафа, и в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считалась несудимой.
Таким образом, у суда не имелось оснований указывать погашенную судимость от 14 июля 2017 года во вводной части приговора, а следовательно не имелось оснований для признания в действиях Рудаковой И.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание на судимость Рудаковой И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Пензы 14 июля 2017 года, а также указание о наличии в действиях осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние Рудаковой И.В. в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2017 года) - добровольное возмещение причиненного ущерба.
При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имелось.
При наличии у Рудаковой И.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное ей наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых осуждена Рудакова И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку Рудакова И.В. ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве основного вида наказания, помимо лишения свободы, предусмотрены альтернативные виды наказаний, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению ей с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, а окончательное наказание, назначенное Рудаковой И.В. по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рудаковой И.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, президиум приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Рудаковой И.В. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2017 года в отношении Рудаковой И.В. изменить:
- исключить указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года,
- исключить указание о наличии в действиях Рудаковой И.В. рецидива преступлений и о назначении ей наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- назначить Рудаковой И.В. наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, за каждое преступление;
смягчить Рудаковой И.В. наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Рудаковой И.В. назначить 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка