Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 06 июня 2019 года №4У-480/2019, 44У-92/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2019 года Дело N 44У-92/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лободы В. В.ча на приговор Черновского районного суда г. Читы от 6 декабря 2018 года, которым
ЛОБОДА В. В.Ч, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 19 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- осужденный 14 мая 2018 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда постановлено следовать самостоятельно,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2018 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,
- срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении,
- производство по гражданскому иску потерпевшего М прекращено в связи с его добровольным возмещением виновными,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос снижении ему срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Лободы В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум
установил:
Лобода В.В. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) в группе лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено осужденным в период с 10 по 12 июля 2018 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лобода В.В. считает приговор несправедливым, ссылаясь на то, что в судебном заседании полностью признал вину в преступлении и искренне раскаялся в содеянном, кроме того, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, который написал расписку, что претензий к нему не имеет. По прибытии в ФКУ ИК-3 он был официально трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания по исполнительному листу. Кроме того, им соблюдаются правила внутренного распорядка исправительного учреждения, он твердо встал на путь исправления и больше не намерен нарушать закон. Также просит учесть, что у него имеются серьезные хронические заболевания и малолетний ребенок, который нуждается в его материальной поддержке. Просит учесть перечисленные обстоятельства и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Выводы суда о виновности Лободы В.В. в преступлении, за которое он осужден, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.
Действия Лободы В.В. с учетом установленных фактических обстоятельств правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор в отношении Лободы В.В. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел у Лободы В.В. в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.
Иных смягчающих обстоятельств суд у Лободы В.В. не установил.
Между тем, согласно материалам дела, у Лободы В.В. имеется малолетний ребенок - дочь 8 ноября 2012 года рождения, однако данное обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, безусловно смягчающего наказание, судом во внимание не принято.
Признавая у Лободы В.В. наличие дополнительного смягчающего обстоятельства, президиум полагает необходимым снизить ему срок наказания.
Иных оснований к снижению Лободе В.В. наказания президиум не усматривает.
Доводы Лободы В.В. относительно его поведения в период отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку основанием к изменению приговора и смягчению наказания в суде кассационной инстанции не являются.
Все другие перечисленные осужденным обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Лободы В.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Лободы В.В. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 6 декабря 2018 года в отношении осужденного Лободы В. В.ча изменить:
- признать у Лободы В.В. смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка,
- снизить Лободе В.В. наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2018 года окончательно назначить Лободе В.В. 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка