Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 24 мая 2018 года №4У-480/2018, 44У-63/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 44У-63/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 г. N 44-У-63-2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Минеева А.Б. на постановление судьи Нерчинского районного суда от 15 сентября 2011 г., которым ходатайство
Минеева А. Б., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
28 декабря 2000 г. Свердловским районным судом Иркутской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2001 г.) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно -досрочно 21 октября 2003 г. на 10 месяцев 25 дней;
19 августа 2009 г. Центральным районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2009 г.) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2011 г. постановление изменено.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Минеева А.Б., поддержавшего кассационную жалобу; адвоката Гомбоева М.Ж. в защиту интересов Минеева А.Б., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением судьи частично удовлетворено ходатайство осуждённого Минеева А.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Из приговора Свердловского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2000 г. исключен квалифицирующий признак грабежа "в крупном размере", действия Минеева А.Б. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 10 августа 2009 г. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2011 г. постановление изменено:
по приговору Свердловского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2000 г. действия Минеева А.Б. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.),
уточнена во вводной части постановления дата постановления приговора от 19 августа 2009 г. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Минеев А.Б. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Считает, что приговор от 28 декабря 2000 г. подлежал изменению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ N141 от 29 июня 2009 г.) Указывает, что суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и в нарушение закона не снизил наказание; по его мнению, оно не могло превышать 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Отмечает, что хотя наказание отбыто, его снижение влияет на срок погашения судимости, влечет исключение рецидива и снижение наказания по приговору от 19 августа 2009 г.
Просит судебные решения изменить, по приговору от 28 декабря 2000 г. с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ снизить наказание до 2 лет лишения свободы, считать его освободившимся условно-досрочно 21 октября 2001 г. на 10 месяцев 25 дней.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что при рассмотрении ходатайства Минеева А.Б. требования ст.10 УК РФ выполнены не в полной мере, и находит судебные постановления подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Изменения, внесённые судом в приговор от 28 декабря 2000 г., улучшают положение Минеева А.Б., вместе с тем наказание за преступление, квалификация которого изменена, осталось без изменения, что противоречит смыслу ст.10 УК РФ.
По смыслу закона, если осужденному с учетом требований ст. 64 УК РФ назначено наказание ниже низшего предела, суд, применяющий новый закон, смягчающий наказание, назначает наказание в меньшем размере без ссылки на ст. 64 УК РФ, но не обязан назначить его в минимальных пределах, предусмотренных для данного вида наказания, или более мягкий вид наказания. При этом дополнительных решений об исключении из приговора указания на ст. 64 УК РФ не требуется.
Суд (с учётом изменений) исключил из приговора от 28 декабря 2000 г. квалифицирующий признак грабежа "в крупном размере", переквалифицировал действия Минеева А.Б. на ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г., но оставил без изменения размер назначенного наказания, тем самым ухудшил положение осуждённого, не учел, что сокращение срока наказания влияет на сокращение срока погашения судимости по приговору от 28 декабря 2000 г.
Назначенное Минееву А.Б. по приговору от 28 декабря 2000 г. наказание подлежит снижению с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, по приговору от 28 декабря 2000 г. не установлено; по приговору от 19 августа 2009 г. отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, снижения наказания до размера, указанного в кассационной жалобе, президиум не находит.
Оснований для изменения вида наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 г.) президиум не усматривает.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2014 г. приговор от 19 августа 2009 г. в отношении Минеева А.Б. приведён в соответствие с ФЗ N18 от 1 марта 2012 г., он освобождён от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменений.
Изменения, вносимые настоящим постановлением президиума в приговор от 28 декабря 2000 г., не влияют на вид рецидива, установленного по приговору от 19 августа 2009 г., а также на вид и размер наказания, назначенного Минееву А.Б. по этому приговору (с учётом изменений, внесённых постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2014 г.)
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Минеева А.Б. удовлетворить частично.
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2011 г. в отношении Минеева А. Б. изменить:
по приговору Свердловского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2000 г. снизить ему наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Минеева А.Б. освобожденным условно-досрочно 21 октября 2003 г. на 4 месяца 25 дней.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка