Постановление Президиума Владимирского областного суда от 16 июля 2018 года №4У-480/2018, 44У-25/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 44У-25/2018
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Бариновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лозинского В.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2008 года, которым приняты решения о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Савину А.А., участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению суда, в размере **** и о взыскании указанной суммы, отнесенной к процессуальным издержкам, с
Лозинского В. Н., ****
осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, п."а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе Лозинский В.Н. просит об отмене указанного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного постановления, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В., полагавшего необходимым отменить постановление в части взыскания с Лозинского В.Н. процессуальных издержек, президиум
установил:
адвокат Савин А.А., представлявший интересы Лозинского В.Н. в судебном заседании по назначению суда, обратился с заявлением об оплате своего труда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лозинский В.Н. просит об отмене данного постановления суда. В качестве обоснования к тому указывает на рассмотрение вопроса о распределении процессуальных издержек без его участия в судебном заседании, что расценивает как нарушение своего права на справедливое судебное разбирательство. Обращает внимание на отсутствие в постановлении указания на возможность его обжалования. Считает, что его имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие источников дохода дают возможность ходатайствовать о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В данном деле адвокат Савин А.А. участвовал в качестве защитника Лозинского В.Н. по назначению суда. После провозглашения приговора им подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному, по результатам рассмотрения которого в судебном заседании 26 декабря 2008 года судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Савина А.А., при этом с осужденного взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в указанной в постановлении сумме.
Из норм уголовно-процессуального закона следует, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Вопреки этому из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела в части разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек осужденный Лозинский В.Н. и его защитник не участвовали. Таким образом, он был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из обжалуемого постановления усматривается, что суд не исследовал имущественное положение Лозинского В.Н. и не обсудил, с учетом этого, необходимость возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено ч.6 ст.132 УПК РФ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на правильность принятого решения, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием к отмене постановления в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Лозинского В.Н. удовлетворить.
2. Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2008 года в части взыскания с Лозинского В. Н. процессуальных издержек в размере **** отменить.
Материалы дела в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка