Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 года №4У-480/2017, 44У-24/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-24/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 29 июня 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
осужденного Аитова И.Ю.,
защитника - адвоката Толкушовой О.Н.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Аитова И.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 г.
Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2014 г.
Аитов И.Ю., < дата> года рождения, уроженец < адрес>, ранее не судимый,
осужден по пункту «б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 г. приговор суда от 20 мая 2014 г. изменен. Из осуждения Аитова И.Ю. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации исключено незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Аитова И.Ю. заболевания «гепатит С». Назначенное в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, осужденного Аитова И.Ю. и его защитника Толкушовой О.Н., поддержавших кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2014 г. с учетом внесенных изменений Аитов И.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.
< дата> в подъезде 1 < адрес> < адрес> Аитов И.Ю. незаконно сбыл С.М.А. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 5 грамма в значительном размере. Кроме того, Аитов И.Ю. в < адрес>. < адрес> < адрес> незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2, 02 грамма в крупном размере до его изъятия < дата>
В кассационной жалобе осужденный Аитов И.Ю. высказывает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при передаче психотропного вещества С.М.А. у него отсутствовал корыстный мотив, оставление ему С.М.А. 2000 рублей ничем не подтверждено. Суд апелляционной инстанции снизил назначенное ему наказание по совокупности преступлений, но не назначил наказание за каждое из них. Просит учесть отсутствие корыстного мотива при незаконном сбыте психотропного вещества, изменить апелляционное определение, назначив наказание за каждое из преступлений.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Аитова И.Ю. не допущено.
Виновность Аитова И.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе.
Доказательствам суд дал правильную оценку в соответствии с правилами статьи 88 УПК Российской Федерации с указанием мотивов, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие, в том числе, указал причины, по которым отверг утверждения Аитова И.Ю. о безвозмездной передаче С.М.А. психотропного вещества.
С учетом апелляционного определения установленные судом обстоятельства, признанные доказанными, квалифицированы правильно.
Мотивы незаконного сбыта психотропного вещества не имеют значения для квалификации действий Аитова И.Ю.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Аитова И.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Таким образом, судами учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.
Материалы уголовного дела не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Аитова И.Ю., его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд правомерно не нашел оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 389.9 УПК Российской Федерации проверил законность, обоснованность, справедливость приговора, внес изменения в установленные судом первой инстанции обстоятельства, признал наличие дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, принял решение согласно требованиям статьи 389.28 УПК Российской Федерации.
Ввиду того, что за каждое преступление Аитову И.Ю. было назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части второй статьи 228 и части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, а оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имелось, суд апелляционной инстанции обоснованно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Поскольку судом апелляционной инстанции деяния Аитова И.Ю. не были переквалифицированы, наказание, назначенное за каждое из преступлений, не изменялось, оснований для назначения наказания по части второй статьи 228, пункту «б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации в апелляционном определении не имелось.
При таких обстоятельствах Президиум не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Аитова И.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Аитова И.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Штанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка