Постановление Президиума Тульского областного суда от 11 июня 2019 года №4У-479/2019, 44У-61/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Селищева В.В., Федоровой С.Б., Бражникова А.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел материал о пересмотре приговоров в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ по кассационной жалобе осужденного Ишанова О.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 декабря 2013года.
По постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 20 декабря 2013 года в отношении Ишанова О.В., <данные изъяты>, судимого:
1 июня 2007 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного 19 июня 2009 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет; ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство осужденного Ишанова О.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
и постановлено действия Ишанова О.В. переквалифицировать:
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ, по которой смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2009 года ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой смягчить наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 14 лет 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 декабря 2013 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебного решения, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Ишанов О.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, считает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ в связи с принятием Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, должен был смягчить окончательное наказание на больший срок, чем 1 месяц. Просит судебное решение изменить, и снизить срок наказания до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив в материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ишанова О.В., президиум считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Ишанова О.В. судом допущены такие нарушения закона.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 01 июня 2007 года, Ишанов О.В. осужден за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд, переквалифицировав действия Ишанова О.В. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ, и снизив назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы, не указал при этом пункт указанной нормы.
Кроме того, по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2009 года суд, переквалифицировав действия Ишанова О.В. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ, смягчил назначенное по ней наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 14 лет 5 месяцев лишения свободы, не учтя при этом, что фактически применил принцип полного, а не частичного сложения наказаний, который был применен судом при постановлении приговора, и оставив при этом без смягчения наказание, назначенное осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
При таких данных президиум считает, что суд не учел в полной мере требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года и 19 июня 2009 года, чем допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, а именно, справедливость назначенного Ишанову О.В. наказания.
На основании изложенного президиум находит доводы кассационной жалобы осужденного Ишанова О.В. подлежащими удовлетворению, а назначенное ему наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ишанова О.В. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 декабря 2013 года в отношении Ишанова О.В. изменить.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года изменить:
переквалифицировать действия Ишанова О.В. с ч.3 ст.158 УК РФ на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2009 года изменить:
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ишанову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2007 года, и назначить Ишанову О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца.
В остальном вышеуказанное постановление оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка