Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29 марта 2019 года №4У-478/2019, 44У-72/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 44У-72/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года, которым ходатайство
Горбунова Александра Николаевича, родившегося дата в ****, судимого:
29 сентября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 11 мая 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
24 сентября 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;
8 февраля 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 24 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Горбунова А.Н. осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства Горбунова А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2012 года отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Горбунова А.Н. и адвоката Малюковой Н.С., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения. Полагает, что суд первой инстанции, приводя постановленные в отношении Горбунова А.Н. приговоры в соответствие с действующим законодательством, принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 8 февраля 2013 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), при этом оставил без внимания положения п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, предусматривающие порядок освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Кроме того, просит об исключении из приговора от 8 февраля 2013 года рецидива преступлений, который образовывала лишь судимость по приговору от 30 декабря 2008 года по отношению исключительно к указанному выше преступлению.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как следует из представленных материалов, при переквалификации действий Горбунова А.Н. по приговору от 8 февраля 2013 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд не учел, что применение положений ст. 78 УК РФ входит в круг вопросов, подлежащих разрешению в порядке ст. 10 УК РФ, наряду с иными нормами Общей части УК РФ.
Так, судом оставлено без внимания, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Горбуновым А.Н. 13 ноября 2009 года, приговор суда вступил в законную силу 16 мая 2013 года, то есть по истечении срока давности уголовного преследования, установленного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести.
Помимо этого, рецидив преступлений в действиях Горбунова А.Н. признан по отношению только к вышеуказанному преступлению, соответственно, рассмотрение вопроса о применении сроков давности уголовного преследования, обязывает суд рассмотреть вопрос о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года в отношении Горбунова Александра Николаевича отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка