Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года №4У-478/2017, 44У-59/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 44У-59/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44 - У - 59
г. Якутск 14 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Серебрякова В.М. о пересмотре приговора Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления Верховным Судом Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осуждённого Серебрякова В.М. и адвоката Павлова П.Е. в его интересах, просивших об отмене приговора, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего изменить приговор и апелляционное определение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2015 года,
Серебряков В.М., родившийся _______ в .........., ранее судимый:
19 декабря 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён постановлением суда от 16 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,
осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года осуждённому Серебрякову В.М. отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2016 года осуждённому Серебрякову В.М. отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осуждённый Серебряков В.М. оспаривает обоснованность осуждения, указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недостоверных показаниях свидетеля Б., который оговорил его с целью самому уйти от уголовной ответственности, утверждает, что данного преступления он не мог совершить в силу своего состояния здоровья, указывает на отсутствие у него мотива и умысла на совершение инкриминированного ему деяния, ссылается на неполноту и необъективность предварительного следствия и судебного разбирательства, считает, что суд необоснованно учёл его предыдущую судимость по приговору от 19 декабря 2001 года, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осуждён по обжалуемому приговору, указанная судимость являлась погашенной.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Серебряков В.М. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ночь на 17 февраля 2015 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены полностью и правильно.
В приговоре полно и объективно отражены выводы суда о доказанности вины Серебрякова В.М.
Вина осуждённого в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах, при которых Серебряков избил потерпевшего, причинив ему телесные повреждения от которых тот умер, свидетелей К., А., С., В., Д. об известных им обстоятельствах дела, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами в их совокупности.
Данным доказательствам суд в соответствии с требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Как судом первой инстанции так и судом апелляционной инстанции мотивов для оговора, а также причастность Б. к инкриминируемому преступлению не установлена.
Об умысле осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует противоправный характер его действий, нанесение множественных ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - груди и обухом топора по голове.
Действия Серебрякова В.М. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиям ст. 60 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтен пожилой возраст.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, из представленных материалов уголовного дела видно, что Серебряков В.М. по приговору Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 19 декабря 2001 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, был освобождён 16 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней.
В соответствии с положениями п. «д» ч.З ст.86 УК РФ, которые с учётом требований ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона подлежат применению в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Серебрякова по приговору от 19 декабря 2001 года была погашена 16 июня 2013 года, до изменений, внесённых в п. «д» ч.З ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ. При этом преступление, за которое Серебряков В.М. осуждён по настоящему приговору, он совершил 16 февраля 2015 года.
При таких обстоятельствах справедливость назначенного осуждённому наказания, признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также правильность определения судом вида исправительного учреждения, вызывает сомнение.
Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.
Нарушения требований уголовного закона не были устранены и апелляционной инстанцией при рассмотрении апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора, президиум считает необходимым изменить приговор: исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Серебряков В.М. ранее судим, имеет судимость, отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив; изменить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с особого режима на строгий; смягчить срок наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Серебрякова В.М. удовлетворить частично.
Приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года в отношении осуждённого Серебрякова В.М. изменить:
исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Серебряков В.М. ранее судим, имеет судимость, отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив;
смягчить размер назначенного Серебрякову В.М. наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Седалищев А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка