Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04 октября 2017 года №4У-477/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 04 октября 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
и членов президиума Петровой Л.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. и кассационной жалобе осужденного Кузьмичева Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 17 февраля 2017 года, которым
Кузьмичев Л.В., ... года рождения, ..., ..., судимый:
22 мая 2009 года Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 мая 2012 года на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 27 дней из ФКУ ИК-1 Ярославской области;
27 сентября 2017 года приговором Ярославского областного суда по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, указанных в приговоре (приговор в законную силу не вступил);
осужден по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2015 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 23 мая 2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 07 июня 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 13 июля 2016 года, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Кузьмичеву Л.В. избрана мера пресечения содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2017 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 17 февраля 2017 года в отношении Кузьмичева Л.В. изменен:
- исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 13 июля 2016 года;
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района от 13 июля 2016 года;
- исключено из резолютивной части приговора назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- постановлено считать Кузьмичева Л.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района от 17 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Кузьмичева Л.В. и адвоката Кукушкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум
у с т а н о в и л :
Кузьмичев Л.В. осужден за 2 эпизода угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2015 года около 15 часов 30 минут Кузьмичев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № ..., расположенного по ул. ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея целью запугать свою сестру ФИО1, вооружился металлическим ломом, который взял в руки и стал надвигаться на неё, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, говоря ей: «Я тебя прикончу! Убью!». В продолжение своего преступного умысла Кузьмичев Л.В. нанес ФИО1 один удар металлическим ломом по голове, причинив ей своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертиза № ... от 22 июля 2016 года, ушибленную рану на волосистой части головы и затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. ФИО1, понимая, что не сможет оказать сопротивления Кузьмичеву Л.В. и пресечь его преступные действия в силу своего физического состояния, а также, учитывая, что Кузьмичев Л.В. вел себя агрессивно по отношению к ней, угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления.
23 мая 2016 года около 20 часов, Кузьмичев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея целью запугать свою сестру ФИО1, вооружившись кухонным ножом, который взял в руку и стал надвигаться на неё, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, говоря ей: «Я тебя положу вместе с отцом!». ФИО1, понимая, что не сможет оказать сопротивления Кузьмичеву Л.В. и пресечь его преступные действия в силу своего физического состояния, а также, учитывая, что Кузьмичев Л.В. вел себя агрессивно по отношению к ней, угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления.
07 июня 2016 года около 10 часов Кузьмичев Л.В., находясь по указанному выше адресу, имея умысел на повреждение чужого имущества, вооружившись молотком, подошел к ноутбуку «Aser Aspire V5 series» модели ..., находившемуся в комнате, принадлежащему ФИО1, и умышленно стал наносить по нему многочисленные удары молотком. Своими преступными действиями Кузьмичев Л.В. умышленно повредил ноутбук, причинив ФИО1, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ... от 19 июля 2016 года, материальный ущерб в сумме 16 372 рубля, который является для неё значительным.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ярославской области Белхороев М.В., не оспаривая обоснованности осуждения Кузьмичева Л.В. за преступления, совершенные 23 мая и 07 июня 2016 года, отмечает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке-01 июня 2017 года, срок давности привлечения Кузьмичева Л.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 20 февраля 2015 года истек, что обязывало суд апелляционной инстанции прекратить уголовное преследование Кузьмичева Л.В. Просит приговор и апелляционное постановление в части осуждения по эпизоду от 20 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, снизить назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмичев Л.В. считает апелляционное постановление незаконным. Отмечает, что в апелляционной жалобе ставил вопрос о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 20 февраля 2015 года в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу. Между тем, в апелляционном постановлении суд указал, что он просил оправдать его по данному эпизоду. Ссылаясь на п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, считает, что ему не могла быть назначена исправительная колония строгого режима, так как ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ преступления небольшой тяжести и не создают рецидива преступлений. Кроме того, судом апелляционной инстанции не были прослушаны диктофонные звукозаписи, подтверждающие противоправность и аморальность поведения потерпевшей, хранящиеся в его электронной почте, о чем он просил в апелляционной жалобе. Дает согласие на просмотр судьями Ярославского областного суда его корреспонденции, отправленной с электронного адреса, и прослушивание звукозаписей. Просит отменить апелляционное постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2017 года, внести изменения в приговор мирового судьи от 17 февраля 2017 года: исключить указание на судимость по приговору от 13 июля 2016 года и на ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 20 февраля 2015 года в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу; оправдать его по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 23 мая 2016 года за недоказанностью, смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ; изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, президиум приходит к выводу о том, что апелляционное постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
К такому выводу президиум приходит по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются, в том числе, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, мотивы принятого решения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.
Осужденный Кузьмичев Л.В. в апелляционной жалобе по эпизоду угрозы убийством от 20 февраля 2015 года указывал на истечение срока давности привлечения его к уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в данной части.
Между тем, в апелляционном постановлении указано, что Кузьмичев Л.В. по данному эпизоду просил его оправдать в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, указанный довод в апелляционном постановлении изложен неверно, а суждения по доводу осужденного относительно наличия оснований для его освобождения от уголовной ответственности по эпизоду от 20 февраля 2015 года в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ отсутствуют.
Кроме того, осужденный Кузьмичев Л.В. в апелляционной жалобе указывал, что мировым судьей не были учтены представленные его адвокатом сведения о материальном положении ФИО1, которые имеют значение для определения значительности ущерба, причиненного повреждением ноутбука.
В апелляционном постановлении данный довод жалобы осужденного отражения не нашел и каких-либо суждений относительно него, за исключением того, что «мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Кузьмичева Л.В. в совершении описанных преступлений, в том числе в части значительности причиненного ущерба», не приведено. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, поэтому апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Иные доводы, указанные в кассационном представлении и кассационной жалобе, в настоящее время не обсуждаются, так как будут предметом нового апелляционного рассмотрения.
В связи с отменой апелляционного постановления президиум продляет Кузьмичеву Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а именно на два месяца, то есть до 03 декабря 2017 года.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Апелляционное постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2017 года в отношении Кузьмичева Л.В. отменить.
Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области, но иным составом суда.
Продлить Кузьмичеву Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 03 декабря 2017 года.
Председательствующий А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка