Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4У-476/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4У-476/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационные жалобы осуждённого Злобина А.С., поданные на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска о вознаграждении адвоката от 25 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2018 года, удовлетворено заявление адвоката Некоммерческой организации Смоленская городская коллегия адвокатов N3 Смоленской области Митропольской Е.С., о выплате ей вознаграждения в размере 15680 рублей за представление интересов осуждённого
ЗЛОБИНА А.С., (дата), <...>,
при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Адвокату Митропольской Е.С. выплачено 15680 рублей (980 х 16 дней) за счёт средств федерального бюджета. С осуждённого Злобина А.С. процессуальные издержки в сумме 980 рублей (за один день участия адвоката Митропольской Е.С. в судебном заседании (дата) .) взысканы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационных жалобах осуждённый Злобин А.С. считает постановление суда необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что на предварительном следствии он заявлял отказ от адвокатов по соглашению и по назначению, а также заявлял и письменный, и устный отказ от адвоката по назначению в судебном заседании. В частности (дата) он устно заявил отказ от адвоката Митропольской Е.С. по назначению суда и письменно отказался от адвоката в судебном заседании (дата), поскольку самостоятельно может защищать свои интересы, имея высшее юридическое образование. На основании изложенного, полагает, что суд незаконно взыскал с него процессуальные издержки за день участия адвоката Митропольской Е.С. в судебном заседании (дата) Просит постановление суда отменить.
Изучив доводы кассационных жалоб, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела, для обеспечения права Злобина А.С. на защиту, судом, в соответствии со ст.51 УПК РФ, к участию в деле была привлечена адвокат Митропольская Е.С., которая участвовала в судебных заседаниях. Решение об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек со Злобина А.С. принималось в судебном заседании (дата), в котором принимал участие осуждённый и его защитник. В части взыскания вознаграждения адвокату за счёт средств федерального бюджета, постановление суда не обжалуется.
Суд удовлетворил заявление адвоката о выплате вознаграждения за 16 дней участия в сумме 15680 рублей, за счёт средств федерального бюджета РФ. Сумму в размере 980 рублей (за один день участия адвоката Митропольской Е.С. в судебном заседании (дата) ) суд взыскал с осуждённого Злобина А.С. в доход государства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно взыскал с осуждённого процессуальные издержки, поскольку Злобин А.С. в судебном заседании (дата) не заявлял об отказе от защитника по назначению суда.
Согласно протокола судебного заседания от (дата) <...>, в суде первой инстанции осуждённый не возражал против представления его интересов адвокатом Митропольской Е.С.; а также согласно протокола судебного заседания от (дата) <...> против приобщения к материалу заявления адвоката о выплате вознаграждения; положения ст.132 УПК РФ были ему понятны. Осуждённый пояснил суду, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за один день участия адвоката. Замечания на протокол судебного заседания осуждённым не приносились.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЗЛОБИНУ А.С. в передаче его кассационных жалоб, поданных на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска о вознаграждении адвоката от 25 октября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
