Постановление Президиума Приморского краевого суда от 09 апреля 2018 года №4У-476/2018, 44У-70/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 44У-70/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.,
при секретаре Басове Е.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Диденко ФИО13 о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2015 года, которым
Диденко ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.2281 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора в части назначения наказания, полагая размер назначенного наказания несправедливым.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный указал на необходимость учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевание у его матери, являющейся инвалидом 3 группы, снизив размер назначенного наказания.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 31 октября 2016 года осужденному отказано в передаче кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 года кассационная жалоба Диденко С.В. передана для рассмотрения в судебное заседание президиума Приморского краевого суда по тем основаниям, что назначенное осужденному наказание не соответствует требованиям ст.6 УК РФ.
В представленном заявлении осужденный просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие, что не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего об изменении приговора суда со снижением осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Диденко С.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин).
Преступление совершено 24 сентября 2015 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены такие нарушения.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.
Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Дело в отношении Диденко С.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, наказание осужденному должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное осужденному за совершение преступления, не должно превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы (96 месяцев: 3 х 2 = 64 месяца = 5 лет 4 месяца).
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, смягчающими наказание осужденного Диденко С.В. обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом у осуждённого не установлено.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, Диденко С.В. могло быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ, не превышающее 3 лет 6 месяцев лишения свободы (64 месяца: 3 х 2 = 42 месяца = 3 года 6 месяцев).
Однако, с учётом наличия в действиях Диденко С.В. кроме обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, других обстоятельств, признанных судом смягчающими его наказание, президиум считает необходимым в соответствии с п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ изменить состоявшееся судебное решение и снизить осуждённому наказание.
Признавать в действиях осужденного иные смягчающие обстоятельства, помимо установленных судом первой инстанции, президиум оснований не находит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ наличие заболевания у родственников осужденного не является обязательным обстоятельством, предусмотренным законом, для признания такового смягчающим.
Согласно протоколу судебного заседания осужденный Диденко С.В. о наличии вышеуказанного обстоятельства в его семье органам предварительного расследования и суду доводов и документального подтверждения не представлял.
Представление в дальнейшем сведений о наличии у матери осужденного заболевания не является безусловным основанием для изменения состоявшегося приговора суда по этим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2015 года в отношении Диденко ФИО13 изменить.
Смягчить наказание, назначенное Диденко ФИО13, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговор в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка