Постановление Президиума Белгородского областного суда от 10 августа 2017 года №4У-472/2017, 44У-59/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-59/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 4У-472/2017
г. Белгород 10 августа 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Коцюмбас С.М.
Кондрашова П.П.,
Чесовского Е.И.,
Нерубенко Т.В.,
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Козлитина С.А. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 3 февраля 2017 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 29 марта 2017 года.
Постановлением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Козлитина Сергея Александровича, < данные изъяты>, судимого: 1) 20.10.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; 17.03.2010 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней; 2) 23.04.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободившегося по отбытии наказания 22.07.2011 года,
- осужденного 16.05.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора от 23 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козлитина С.А. о приведении приговора Медвенского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе Козлитин С.А. просит судебные решения отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в районный суд, поскольку считает необоснованными выводы суда о неприменении ст.10 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, президиум считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум приходит к выводу, что по делу допущено такое нарушение.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. То есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, включившего в УК РФ новый вид наказания в виде принудительных работ, а именно просил заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению и разъяснил иной порядок обращения в суд, сославшись на п.5 ст.397 УПК РФ, предусматривающей возможность рассмотрения вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Однако, как следует из ходатайства осужденного, он не просил о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, а просил применить к нему новый уголовный закон, который в силу ст.10 УК РФ, улучшает его положение.
Кроме этого, как следует из текста постановления, суд в его описательно-мотивировочной части привел основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то есть фактически рассмотрел ходатайство по существу, но не вынес соответствующее процессуальное решение в предусмотренном ст.399 УПК РФ порядке.
С учетом изложенного принятые по делу судебные решения нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 3 февраля 2017 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 29 марта 2017 года в отношении Козлитина Сергея Александровича отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Шипилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка