Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года №4У-47/2018, 44У-9/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сарбашева В.Б.,
членов Президиума - Кокорина А.В., Кононенко Т.А.,
с участием:
и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
осужденного Друшлякова С.П., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Касенова А.К.,
при секретаре Волковой Е.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года в отношении
Друшлякова С.П., <данные изъяты> несудимого,
осужденного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года приговор в отношении Друшлякова С.П. изменен. Действия Друшлякова С.П. переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении апелляционного определения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей содержание апелляционного определения, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении апелляционного определения в связи с неправильным применением уголовного закона, осужденного Друшлякова С.П., защитника Касенова А.К., полагавших необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Друшляков С.П. осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Рехтин В.Л. просит изменить апелляционное определение ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ и исключив отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учел, что Друшляков С.П. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Друшлякову С.П. наказания, что повлияло на исход дела.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Друшлякова С.П. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай эти требования закона не учтены.
Как установлено обжалуемым апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, Друшляков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, которое совершено им впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах наказание Друшлякову С.П. в виде лишения свободы назначено быть не может.
В связи с тем, что за совершенное Друшляковым С.П. преступление отягчающих обстоятельств не установлено, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УПК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года, Президиум считает возможным назначить осужденному наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде ограничения свободы.
Вместе с тем Президиум учитывает, что Друшляков С.П. с 27 мая 2017 года содержится под стражей, поэтому им отбыто 10 месяцев 28 дней лишения свободы.
Исходя из требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, определяющих порядок исчисления сроков наказания, Президиум приходит к выводу о том, что осужденный в настоящее время полностью отбыл наказание в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах Друшляков С.П. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года изменить.
Считать Друшлякова С.П. осужденным по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году 9 месяцам 26 дням ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования "Онгудайский район" без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Друшлякова С.П. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания Друшлякова С.П. под стражей в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда - с 27 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года.
От назначенного наказания Друшлякова С.П. освободить в связи с его полным отбытием.
Из-под стражи Друшлякова С.П. освободить.
В остальной части приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года в отношении Друшлякова С.П. оставить без изменения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка