Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-47/2018, 44У-2/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Арабханова С.И. по кассационной жалобе осужденного Арабханова С.И. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2016 года.
Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения защитника Арабханова С.И. адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, объяснение потерпевшего ФИО1, просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2016 года Арабханов Сулейман Исрапилович, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Согласно приговору Арабханов С.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Арабханов С.И., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что ему назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Ссылается на наличие у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики, противоправного поведения потерпевшего и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что суд, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, необоснованно назначил ему максимально возможное наказание. По мнению осуждённого, суд не учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства в полном объеме и необоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. Полагает, что судом нарушены положения ст.6, 60 УК РФ и ст.297 УПК РФ. Просит смягчить ему наказание до 8 лет лишения свободы или применить по усмотрению суда положения ст.64 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочиной И.Г. от 26 декабря 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений Общей части Кодекса. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из приговора, суд, признав Арабханова С.И. виновным в совершении преступления, при назначении ему наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначил ему наказания в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Из материалов дела следует, что у Арабханова С.И. имеются трое малолетних детей: сын ФИО2, <дата> года рождения, сын ФИО3, <дата> года рождения, и дочь ФИО4, <дата> года рождения, (том 3 л.д. 12, 17-19), по месту жительства и учёбы Арабханов С.И. характеризуется положительно, (том 3 л.д.13-16).
Принимая во внимание изложенное, назначенное Арабханову С.И. наказание нельзя признать соответствующим требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст.60 УК РФ. Таким образом, по данному делу были допущены нарушения закона, которые повлияли на вынесение законного решения.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что судебное решение по делу подлежит изменению. В связи с этим, подлежит снижению назначенное судом Арабханову С.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. При этом оснований для снижения наказания с применением ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Арабханова С.И. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 октября 2016 года изменить.
Снизить назначенное Арабханову С.И. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении Арабханова С.И. оставить без изменения.
Председательствующий А.И.Орцханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
