Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 февраля 2015 года №4У-47/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 4У-47/2015
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 февраля 2015 года № 44у-12/2015
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М.;
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сафонова В.Е. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2014 года, которым
на основании ст.79 УК РФ прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания С А Ф О Н О В А В.Е., ... , судимого (согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Самарской области):
1) 26.01.2007 Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3
ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 15.02.2008 Алексеевским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.12.2009 условно-досрочно освобожденного на 1 год 5 месяцев 21 день;
3) 17.05.2012 Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст.118, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; 06.08.2012 Нефтегорским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2012 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление путем видеоконференц-связи осужденного Сафонова В.Е. и в защиту его интересов адвоката Гизатуллина Д.Р. в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум
2.
установил :
постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 18 марта 2014 года производство по ходатайству осужденного Сафонова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст.79 УК РФ прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.Е. указывает на нарушение судьей требований ст.79 УК РФ, нарушение сроков рассмотрения поступившего 30.01.2014 года в суд его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и несвоевременное вручение ему копии постановления судьи, что лишило его возможности своевременного обжалования. Указывая на несоответствие изложенных в постановлении судьи выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, Сафонов В.Е. просит об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поступившее в суд 30 января 2014 года ходатайство осужденного рассмотрено судьей после надлежащего извещения о дне слушания дела потерпевших и осужденного Сафонова В.Е., отказавшегося от услуг защитника и просившего рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Исследовав заявленное ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представленные из колонии материалы, заслушав выступление представителя начальника ФКУ-№ ГУФСИН России по Самарской области и заключение прокурора, судья, указав на то, что «осужденный отбывает наказание с 9 сентября 2010 года, в 2000 и 2009 годах освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал и в 2007 и 2012 годах вновь совершил преступления, датой наступления у него права на рассмотрение судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания считается 17 июня 2014 года, а ходатайство поступило в суд 30 января 2014 года до даты наступления права на его внесение», на основании ст.79 УК РФ, согласившись с мнением прокурора, пришел к выводу об отсутствии возможности рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по существу и на основании ст.79 УК РФ прекратил по нему производство.
Указанные судом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям уголовного закона.
Судья необоснованно сделал ссылку на освобождение Сафонова условно-досрочно в 2000 году - сведений о данной судимости в материалах дела нет. В течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Алексеевского районного суда Самарской области от 15.02.2008 Сафонов не совершал каких-либо преступлений и условно-досрочное освобождение по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.12.2009 на основании правил части 7 статьи 79 УК РФ ему не отменялось.
3.
В связи с чем, судья необоснованно при рассмотрении ходатайства осужденного руководствовался правилами пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ, согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст.79 УК РФ.
Неверно указан судьей и срок исчисления по приговору отбытия назначенного осужденному наказания - с 9 сентября 2010 года, в то время как указанный срок за совершение Сафоновым тяжких преступлений по приговорам Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.05.2012 и 06.08.2012 исчисляется с 17 мая 2012 года.
02 января 2014 года Сафонов В.Е. отбыл установленную правилами пункта «б» части третьей ст.79 УК РФ половину назначенного срока наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство Сафонова В.Е. поступило в суд 30 января 2014 года с заключением администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется положительно, в 2013 году окончил ПУ-№ по профессии ... , на данный момент обучается в ПУ-№ по профессии ... , наложенное на него 19.07.2012 года взыскание в виде выговора за отказ расписаться в журнале ознакомления дежурного по камере погашено, имеет два исполнительных листа на сумму ... рублей и ... рублей, из которых досрочно погасил ... рублей из личных денежных средств, не трудоустроен в связи с состоянием здоровья - бессрочной инвалидностью № группы по заболеванию « ... », имеет устойчивые связи с родственниками, доказал свое исправление, в дальнейшем отбывании назначенного наказания не нуждается.
Ходатайство осужденного было поддержано в судебном заседании представителем начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области - заместителем начальника учреждения полковником внутренней службы ФИО1
Несостоятельна ссылка суда на заключение прокурора о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного на основании ст.79 УК РФ, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства Сафонова В.Е., ссылаясь на наличие у него за время отбывания наказания одного нарушения, отсутствие поощрений и наличие непогашенного исполнительного листа.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил :
Кассационную жалобу осужденного Сафонова В.Е. удовлетворить.
постановление Волжского районного суда Самарской области от 18 марта 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Сафонова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка