Дата принятия: 13 февраля 2015г.
Номер документа: 4У-47/2015
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 года Дело N 4У-47/2015
13 февраля 2015 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого Сергеева Дмитрия Анатольевича о пересмотре приговора Хорольского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года, которым
Сергеев Дмитрий Анатольевич, родившийся ... в ... , ранее судим:
1. 13 мая 1997 года Хорольским районным судом Приморского края по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 25 марта 1998 года Приморским краевым судом по п. «ж, к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 13 мая 1997 года) окончательно назначено 9 лет лишения свободы;
3. 30 января 2001 года Артемовским городским судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 июня 2002 года по ч.1 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 25 марта 1998 года) назначено 9 лет лишения свободы; 29 января 2010 года освобожден по отбытии наказания;
4. 22 октября 2013 года Хорольским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда от 22 октября 2013 года, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора, так как в резолютивной части не указана редакция ч.2 ст.69 УК РФ, чем, по его мнению, нарушено требование уголовного закона при определении наказания по совокупности преступлений. Утверждает, что в ходе предварительного расследования нарушено его право на защиту, поскольку он своевременно не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, в связи с чем, данное заключение является недопустимым доказательством, кроме того в заключении неправильно определен вес изъятого наркотического средства. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый Сергеев Д.А. письменно отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты его прав и законных интересов в судебном заседании присутствует адвокат по назначению.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего об исключении указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, снижении Сергееву Д.А. размера назначенного наказания и об определении отбывания наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима, президиум
установил:
Сергеев Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 3, 61 гр., совершенное 14 сентября 2011 года, в крупном размере, а также за незаконное хранение до 15 февраля 2013 года без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 66, 04 гр. в значительном размере.
Преступления совершены в с. Хороль Хорольского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Сергеева Д.А. в совершении вмененных ему в вину преступлений основан на совокупности всесторонне и полно исследованных судом доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым дана объективная оценка в приговоре.
Согласно заключению химической экспертизы №681 от 24 октября 2011 года вещество, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр-ном ФИО13 высушивались в сушильном шкафу до установления постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, при этом установлена масса исследуемого вещества в 3, 51 грамм. Постоянная первоначальная масса масла каннабиса (согласно справке об исследовании от 15 сентября 2011 года составляет 3, 61 грамм).
Согласно заключению химической экспертизы №165 от 05 марта 2013 года растительное вещество, изъятое 15 февраля 2013 года в ходе обыска по ... , высушивалось до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110-115 градусов С, при этом установлена масса исследуемого вещества в 62, 51 грамм и 3, 53 грамма.
Экспертные исследования проведены сотрудником, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеющим высшее образование, экспертную специальность «Экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и стаж работы по специальности 6-7 лет.
С постановлением о назначении экспертизы от 22 февраля 2013 года и от 24 октября 2011 года Сергеев Д.А. совместно с защитником ознакомлены 25 февраля 2013 года после задержания Сергеева Д.А. 15 февраля 2013 года в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.
Каких-либо заявлений и ходатайств от осуждённого и его защитника по вышеуказанным заключениям химических экспертиз в ходе предварительного расследования не поступало. Все имеющиеся противоречия и неточности по экспертным заключениям суд в судебном заседании устранил путём допроса эксперта ФИО10
Поэтому, экспертные заключения получены в соответствии с положениями ст.204 УПК РФ, а размер наркотических средств определен в вышеуказанных заключениях в полном соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания Сергееву Д.А. суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива и назначил наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
В силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Согласно приговору Приморского краевого суда от 25 марта 1998 года Сергеев Д.А., ... года рождения, совершил преступление 25 мая 1997 года, в возрасте 17 лет.
При таких обстоятельствах, судимости по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 13 мая 1997 года и Приморского краевого суда от 25 марта 1998 года не могли учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений, так как были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Преступления по оспариваемому приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года совершены до вынесения приговора Хорольским районным судом Приморского края от 22 октября 2013 года, поэтому судимость по данному приговору также не могла учитываться при определении рецидива в действиях осужденного.
Преступление по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2001 года с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 июня 2002 года, отнесено в силу требований ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
Поэтому в действиях Сергеева Д.А. в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ имелся лишь рецидив преступлений, что повлияло на справедливость назначенного осуждённому наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года), которое подлежит снижению. Наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ определено в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, оснований для последующего его снижения не имеется, поэтому наказание по данному преступлению изменению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному следует изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Поэтому президиум считает необходимым в соответствии п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ изменить состоявшееся судебное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор Хорольского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года в отношении Сергеева Дмитрия Анатольевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Сергеева Дмитрия Анатольевича особо опасного рецидива преступлений, считать в его действиях наличие рецидива преступлений.
Снизить размер назначенного Сергееву Дмитрию Анатольевичу наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года) и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда от 22 октября 2013 года, назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
