Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года №4У-4718/2013

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2014 года Дело N 4У-4718/2013[44У-47/2014]
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
29 января 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов Президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хайдарова А.Ф. о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ ходатайство
Хайдарова А.Ф., ... , судимого:
1) 20 января 2006 года Елабужским городским судом РТ по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
2) 01 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 27 сентября 2006 года на 1 год 2 месяца 23 дня;
3) 06 июня 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного условно-досрочно 09 декабря 2008 года на 5 месяцев 27 дней;
4) 10 декабря 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан к лишению свободы по части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год, по части 3 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год, по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора от 10 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено частично. С учетом изменений, внесенных в статью 69 УК РФ, окончательное наказание Хайдарову А.Ф. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, по части 3 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по части 1 статьи 228 УК РФ, определено на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть в меньшем размере, чем было определено приговором суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хайдаров А.Ф. просит постановление изменить, с учетом положений статьи 10 УК РФ снизить наказание, назначенное ему как за каждое преступление, в связи с изменением категории преступлений, так и по совокупности преступлений. В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое он осужден по предыдущему приговору от 06 июня 2008 года, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений. Также просит с учетом положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Набиуллина А.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное Хайдарову А.Ф. наказание как за каждое преступление небольшой тяжести, так и по совокупности преступлений, Президиум
установил:
Приговором от 10 декабря 2009 года Хайдаров А.Ф. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения по пересмотру приговора суда подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Пересматривая приговор, суд указал на то, что изменение категории преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 5 статьи 33 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, не влечет смягчение наказания, так как не улучшает положение осужденного.
На момент постановления приговора данные преступления относились к категории преступлений средней тяжести, и соответственно данное обстоятельство учитывалось при назначении наказания.
Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ по вопросу применения статьи 10 УК РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, изменение категории преступления улучшает положение осужденного и влияет на справедливость назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах Президиум считает, что назначенное осужденному наказание как за каждое из этих преступлений, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Что касается довода осужденного о необходимости исключения из приговора от 10 декабря 2009 года указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, то его следует признать необоснованным, поскольку он совершил преступления, за которые он осужден данным приговором, в период непогашенной судимости по приговору от 20 января 2006 года, по которому он был осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, о чем осужденный просит в своей надзорной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2012 года в отношении Хайдарова А.Ф. изменить:
- снизить назначенное Хайдарову А.Ф. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009 года наказание по части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, по части 3 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, по части 1 статьи 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а на основании части 2 статьи 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка