Постановление Смоленского областного суда от 27 июня 2019 года №4У-471/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4У-471/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Воронцова Н.А., поданную на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
ВОРОНЦОВА Н.А., (дата), <...>, ранее судимого,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Ярцевского районного суда Смоленской области от 28 сентября 2017 года по п."з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года, постановление суда от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Воронцов Н.А. считает судебные решения необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания. Полагает, что наличие нескольких погашенных взысканий и исполнительных документов незаконно приняты судами за основание к отказу в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. По мнению автора жалобы, вышеуказанные обстоятельства суд должен был оценивать в совокупности с другими характеризующими данными о его личности. Просит передать жалобу на рассмотрение в кассационную инстанцию, освободить его условно-досрочно.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
В силу с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осуждённого во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Несмотря на наличие 5 поощрений, судом учтено, что Воронцов Н.А. за период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в карцер, что признано свидетельствующим о нестабильности его поведения; имеет непогашенные исполнительные документы. Суд пришёл к выводу о том, что осуждённый не доказал своего исправления, в связи с чем оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Условно-досрочное освобождение - это право, а не обязанность суда. Сам факт отбытия определённого срока наказания, не свидетельствует об исправлении осуждённого, и не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения его от дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе заключения психолога об устойчивом асоциальном поведении, высокой вероятности девиации; а также мнения прокурора, и администрации исправительного учреждения, считающих условно-досрочное освобождение Воронцова Н.А. нецелесообразным.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого, в том числе указанные в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ВОРОНЦОВУ Н.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка