Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13 сентября 2017 года №4У-470/2017, 44У-76/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 44У-76/2017
 
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 13 сентября 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Абдулхайрова С.С. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2014 года, которым
Абдулхайров С.С., ...
...
осужден по:
- ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 на сумму 41 900 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 на сумму 24 000 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 на сумму 85 000 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от 26 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, зачтено в срок отбывания наказания предварительное заключение и срок наказания исчислен с 22 декабря 2013 года.
Взыскано с Абдулхайрова С.С. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 85 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 24 июня 2014 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2014 года в отношении Абдулхайрова С.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступление адвоката Колпазановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. об изменении приговора и апелляционного постановления, президиум
у с т а н о в и л :
Абдулхайров С.С. осужден за побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание (совершенный 13 июля 2011 года), и 3 кражи с причинением значительного ущерба гражданину (совершенные в период с 15 марта 2013 года по 12 ноября 2013 года) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
В кассационной жалобе осужденный Абдулхайров С.С. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, а апелляционное постановление не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке, полагает, что назначенный ему срок наказания явно завышен и не соответствует тяжести совершенных преступлений. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра приговора и апелляционного постановления ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания Абдулхайрову С.С. учел, что им совершено 4 умышленных преступления средней тяжести.
Между тем, судом не принято во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Абдулхайров С.С. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2014 года осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ, санкция которой в редакции Закона от 13 июня 1996 года, действовавшего на момент совершения соответствующего деяния, предусматривала назначение наказания до 3 лет лишения свободы.
В редакции вышеуказанного Закона данное преступление относилось к категории средней тяжести, однако в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Изменение категории преступления в сторону смягчения улучшает положение осужденного, однако судом первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства не были приняты во внимание.
Применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, влечет смягчение наказания, назначенного как по ч. 1 ст. 313 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Иных оснований для изменения приговора и апелляционного постановления не установлено.
За исключением вносимого изменения, назначенное Абдулхайрову С.С. наказание соответствует требованиям закона, правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и данным о его личности. Все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей - по всем эпизодам преступлений, а по 2, 3 и 4 эпизодам - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, нашли отражение в приговоре и учтены судом при определении размера наказания.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2014 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 24 июня 2014 года в отношении Абдулхайрова С.С. изменить.
Снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от 26 января 2011 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Абдулхайрова С.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка