Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4У-469/2018, 44У-41/2018
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 44У-41/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.
и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А.,
Михальчик С.А, Семеновой О.В.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Дычко Ильи Федоровича - адвоката Учакина С.А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступления адвоката Учакина С.А., обвиняемого Дычко И.Ф. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Х. в отношении Дычко И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца 9 суток, всего до 8 месяцев 9 суток - до 29 марта 2018 года; в удовлетворении ходатайства адвоката Учакина С.А. и обвиняемого Дычко И.Ф. об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 29 декабря 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 года удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 18 декабря 2017 года, поданных помощником прокурора Ленинградского района г. Калининграда Мариным С.М., участвовавшим в судебном заседании первой инстанции.
В апелляционном порядке судебное постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе в интересах обвиняемого Дычко И.Ф. адвокат Учакин С.А. просит отменить постановление суда как незаконное, нарушающее право обвиняемого на защиту. Обращает внимание, что замечания на протокол судебного заседания поданы помощником прокурора по истечении предусмотренного законом срока на их подачу и после направления дела в вышестоящую инстанцию. При этом вопрос о восстановлении срока принесения замечаний судом не разрешен, участники процесса о рассмотрении замечаний не извещены. Указывает, что Марин С.М. участия в судебном заседании апелляционной инстанции по вопросу о мере пресечения не принимал, а участвующий в деле прокурор ходатайств о ненадлежащем изготовлении протокола судебного заседания первой инстанции не заявлял. Отмечает, что о вынесении судом первой инстанции постановления от 29 декабря 2017 года суду апелляционной инстанции и стороне защиты известно не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления стороны вправе подать замечания на протокол судебного заседания.
Для судебных решений, принимаемых в порядке ст. ст. 108 и 109 УПК РФ, установлены сокращенные трехдневные сроки обжалования, и по смыслу закона ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами незамедлительно - после окончания судебного заседания и после ознакомления с протоколом судебного заседания соответственно.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, приведенными в постановлении от 14 июля 2017 года N 21-П, ст. 260 УПК РФ допускает рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания после истечения срока, предусмотренного для подачи таких замечаний, лишь при условии предшествующего разрешения председательствующим в суде первой инстанции в мотивированном постановлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основе оценки всех доводов ходатайствующей стороны.
Прокурором Мариным С. М. замечания на протокол судебного заседания поданы 27 декабря 2017 года, по истечении срока на их подачу, когда материал по ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого Дычко И.Ф. под стражей находился в апелляционной инстанции Калининградского областного суда.
Судьей в нарушение закона замечания на протокол судебного заседания рассмотрены по истечении срока на их подачу и после направления материала в суд вышестоящей инстанции - 29 декабря 2017 года. При этом вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний прокурором не ставился и судом не разрешался.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда от 29 декабря 2017 года.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания поданы по истечении предусмотренного законом срока без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока и после направления дела в апелляционную инстанцию, то основания для их рассмотрения отсутствуют. В связи с этим производство по рассмотрению поданных прокурором замечаний подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу адвоката Учакина С.А. удовлетворить.
2. Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 года, которым удостоверена правильность замечаний прокурора Марина С.М. на протокол судебного заседания от 18 декабря
2017 года по делу о продлении срока содержания под стражей Дычко Ильи Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, отменить.
Производство по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания прекратить.
Председательствующий В.Ю. Мухарычин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
