Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 июля 2019 года №4У-468/2019, 44У-142/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 44У-142/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В.Юровой
и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Котова В.О. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2018 года, в соответствии с которым
Котов В.О., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:
- 12.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2018 условное осуждение отменено,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.04.2017 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 25.06.2018 с зачётом в срок отбывания наказания времени задержания в административном порядке 25.04.2018, а также времени содержания под стражей с 26.04.2018 по 24.06.2018.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., выступление осуждённого Котова В.О. путём использования системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы в полном объёме, просил смягчить наказание, учесть его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Котов В.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25.04.2018, примерно в 19 часов, возле дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 31/1, незаконно приобрёл растительную массу, содержащую в своём составе вещества: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которые являются производными наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также вещества: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которые являются производными наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой 0,95 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил до 19 часов 25.04.2018, когда был задержан сотрудниками полиции у дома N 31/1 по пр.Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону. После чего в отделе полиции с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 25.04.2018 в ходе личного досмотра Котова В.О. указанное наркотическое средство было обнаружено в правом заднем кармане его джинсовых брюк и изъято сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Котов В.О. ставит вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что время приобретения наркотического средства и время его задержания 25.04.2018 в 19 часов совпадают, поэтому квалифицирующий признак - незаконное хранение, ему вменен необоснованно; при назначении наказания суд не обсудил возможность замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Просит изменить приговор и смягчить наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 кассационная жалоба осуждённого Котова В.О. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2018 передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Котова В.О., президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Котова В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Вместе с тем президиум считает необходимым изменить приговор в отношении осуждённого Котова В.О. по следующим основаниям.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре, Котов В.О. незаконно приобрёл наркотическое средство 25.04.2018 в 19 часов и сразу был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
Таким образом, Котов В.О. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.
Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осуждённого Котова В.О. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменяются, президиум считает необходимым исключить из осуждения Котова В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное хранение наркотических средств.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого Котова В.О., смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Котову В.О. наказание подлежит смягчению, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ президиум не усматривает, поскольку не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает применения принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2018 года в отношении Котова В.О. изменить:
- исключить из осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное хранение наркотических средств;
- смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2017 года и назначить Котову В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Котова В.О. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка