Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18 июня 2018 года №4У-468/2018, 44У-114/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 44У-114/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Раулинайтиса Р.Р. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Леонченко В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 апреля 2012 года при особом порядке принятия судебного решения Раулинайтис Р.Р., <данные изъяты>;
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.
Приговором суда Раулинайтис Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 13,5 г, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 13 часов 23 ноября 2011 года до 14 часов 30 минут 2 декабря 2011 года на территории с.Кустанаевка Белогорского района Амурской области и перроне железнодорожного вокзала Хабаровск-1 по ул.Ленинградской,58 в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Раулинайтис Р.Р. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Полагает необходимым применить новую редакцию ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку размер наркотического средства, ранее отнесенный к особо крупному, в настоящее время составляет крупный. Просит переквалифицировать его действия на ст.228 ч.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
В судебном заседании Раулинайтис Р.Р. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.
Исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности Раулинайтиса Р.Р. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.
Между тем, приговор в отношении Раулинайтиса Р.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору Раулинайтис Р.Р. осужден, в том числе за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), упакованного в два полимерных свертка, при незаконном хранении при себе в нагрудном кармане куртки.
Вместе с тем из обвинения, с которым согласился Раулинайтис Р.Р. усматривается, что перемещение им наркотического средства в поезде от ст.Белогороск Амурской области до ст.Хабаровск-1 г.Хабаровска являлось способом хранения наркотического средства во время поездки.
С учетом изложенного, осуждение Раулинайтиса Р.Р. за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере необходимо исключить из приговора.
Кроме того, суд квалифицировал действия Раулинайтиса Р.Р., совершенные в период с 23 ноября 2011 года по 2 декабря 2011 года, по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, однако на момент совершения преступления действовала редакция Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ и изменения в часть 2 статьи 228 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ не вносились.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что действия осужденного следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления.
Оснований для применения положений ст.10 УК РФ и квалификации действий осужденного Раулинайтиса Р.Р. по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах, президиум не находит, так как уголовный закон с учетом внесенных изменений не устраняет преступность деяния, за которое осужден Раулинайтис Р.Р. и не улучшает каким-либо образом его положение, поскольку диспозиции ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны, при этом санкция ст.228 ч.2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено прежней редакцией, что ухудшает положение осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст.2, 43, 60, 62 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном), и применил положения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по ст.228 ч.2 УК РФ.
Основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Раулинайтиса Р.Р. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 апреля 2012 года в отношении Раулинайтиса Р.Р. изменить.
Квалифицировать действия Раулинайтиса Р.Р. по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ, исключив осуждение за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и смягчив назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка