Постановление Краснодарского краевого суда от 13 октября 2014 года №4у-4681/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 4у-4681/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-4681/2014
г. Краснодар 13 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Калмыкова А.В. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года
Калмыков Анатолий Владимирович, <...> года рождения. уроженец <...>, Краснодарского края, ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <...> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
С < Ф.И.О. >1 в пользу Иванова Р.М. взыскано <...> рублей.
В кассационной жалобе осужденный Калмыков А.В. просит приговор изменить, снизить наказание, обосновывая это тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Калмыков А.В. согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Калмыковым А.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Калмыкова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.
Доводы жалобы осужденного Калмыкова А.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, так как судом учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Калмыкова А.В. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка