Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 августа 2019 года №4У-467/2019, 44У-36/2019

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 44У-36/2019
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,
при секретаре Никитенко М.А.,
с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Дюжева В.Г. в режиме видеоконференц-связи и его
защитника - адвоката Куликова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. на приговор Севского районного суда Брянской области от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р.; прокурора Доржиева Ш.Д., поддержавшего представление; выступления осужденного и его защитника, полагавшихся при разрешении представления на усмотрение суда; президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Севского районного суда Брянской области от 12 марта 2019 года
Дюжев В.Г.,
<данные изъяты>,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 999,13 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено Дюжеву В.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дюжев В.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первого заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об отмене приговора вследствие нарушения судом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, повлекших незаконное сокращение осужденному срока назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Приговором зачтено Дюжеву В.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, судом не учтено, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.
В связи с этим, приговор в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения Дюжева В.Г. под стражей подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. удовлетворить.
Приговор Севского районного суда Брянской области от 12 марта 2019 года, постановленный в отношении Дюжева В.Г., изменить.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Дюжева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка