Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года №4У-467/2018, 44У-73/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-73/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Шакирова Р.С.,
при секретаре Закировой Э.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
адвоката Кульбаевой А.В.,
осужденного Нагимова М.Д. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Нагимова М.Д.. о пересмотре приговора Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление осужденного Нагимова М.Д. и адвоката Кульбаевой А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Советским районным судом города Уфы по приговору от 19 мая 2014 года
Нагимов М.Д., дата года рождения, ранее судимый:
- 15 октября 2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 января 2013 года на 1 год 4 месяца 21 день,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 15 октября 2009 года отменено и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 мая 2014 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 февраля по 18 мая 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Нагимов М.Д. признан виновным в умышленном причинении 2 января 2014 года потерпевшей А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и умышленном причинении 4 января 2014 года ей же тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступления совершены в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшей А.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для ее жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, установленные судом, а также выводы о доказанности виновности Нагимова М.Д. в содеянном, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержаний, а также оцененных судом в соответствии с законом.
Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивировок принятых решений.
Доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Нагимову М.Д. преступления, судом установлены. Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.
Выводы суда относительно квалификации действий Нагимова М.Д. по ч.4 ст.111 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, и оснований для иной квалификации совершенного преступления президиум не усматривает. В поступившей кассационной жалобе осужденным также не оспаривается вина в содеянном.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, назначено Нагимову М.Д. с соблюдение требований уголовного закона, по своему виду и сроку соответствует содеянному. Вопреки доводу осужденного при назначении наказания судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренной п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.
Президиум не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и (или) после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили смягчить назначенное наказание.
Вместе с тем, постановленный по делу приговор подлежит изменению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Однако по делу в отношении Нагимова М.Д. указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Так, согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ в случае смерти потерпевшего уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления его близким родственником или следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, к каковым относятся случаи, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 14 февраля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения на улице трупа неизвестной женщины (А.) (т. 1 л.д. 1, 245).
Заявления лица, признанного представителем потерпевшей по уголовному делу - П о привлечении Нагимова М.Д. к уголовной ответственности за избиение А. 2 января 2014 года в материалах дела не имеется. В судебном заседании у представителя потерпевшей П также не выяснялся вопрос о том, желает ли она привлечь Нагимова М.Д. к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью А.
Таким образом, по данному уголовному делу установлено, что в части обвинения Нагимова М.Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ заявление потерпевшего или его законного представителя отсутствует, а лица, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело не возбуждали. Следовательно, уголовное преследование в отношении осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ проводилось по невозбужденному уголовному делу.
С учетом этих обстоятельств уголовное преследование Нагимова М.Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Нагимова М.Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ указание суда о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ также подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1ст. 401-14, ч.1 ст.401-15УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда города Уфы от 19 мая 2014 года в отношении Нагимова М.Д. в части его осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей.
Этот же приговор в отношении Нагимова М.Д. изменить:
- исключить указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2009 года окончательно назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка