Постановление Президиума Брянского областного суда от 13 июня 2018 года №4У-467/2018, 44У-53/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Алексеевой Г.А., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.
с участием прокурора - первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,
потерпевшей З.Е.В..,
осуждённого Захурко А.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Варакиной Н.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Захурко А.С. и потерпевшей З.Е.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 апреля 2018 года.
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года



Захурко А.С.,
<данные изъяты>




<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., мнения осуждённого Захурко А.С. и его защитника - адвоката Варакиной Н.А., потерпевшей З.Е.В.., поддержавших доводы кассационных жалоб; прокурора Таратонова И.В., полагавшего об изменении приговора в части исключения признака незаконного проникновения в жилище, переквалификации содеянного и изменения режима исправительного учреждения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Захурко А.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Захурко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру N дома N по <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук стоимостью <данные изъяты>, причинив значительный ущерб З.Е.В.
В кассационной жалобе осужденный Захурко А.С. просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в приговоре признание данного обстоятельства отягчающим не мотивировано, а также полагает об исключении квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище, поскольку он зарегистрирован в жилом помещении, где была совершена кража, и имеет права им пользоваться и проживать в нем.
В кассационной жалобе потерпевшая З.Е.В. просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, учитывая, что осужденный полностью возместил причиненный ущерб.
К кассационной жалобе потерпевшей приложена копия Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долевую собственность Захурко А.С., З.Д.И. и З.А.Ф. жилых помещений N и N в доме N по <адрес> (договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.).
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в связи существенным нарушением уголовного закона.
Процедура рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ не нарушена.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд надлежаще мотивировав свой вывод, правильно признал в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд, признав виновным Захурко А.С. в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, не учел, что в квартире, откуда осужденный совершил хищение, он был зарегистрирован и имел в нее свободный доступ ввиду родственных отношений с проживающей там его тетей.
Тем не менее суд, несмотря на указание во вводной части приговора о том, что Захурко А.С. зарегистрирован по адресу совершения хищения, оставил без должной мотивировки признание им в действиях осужденного квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия данное нарушение оставила без внимания, оставив приговор без изменений.
Между тем, в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи. В соответствии с п.19 указанного Постановления, этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище, в частности, в силу родственных отношений.
Таким образом, учитывая изложенное, квалифицирующий признак "незаконного проникновения в жилище" подлежит исключению из действий Захурко А.С., вследствие чего его действия подлежат переквалификации на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку вследствие переквалификации в действиях Захурко А.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, указание в приговоре об особо опасном виде рецидива подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая непродолжительный период, прошедший со времени постановления предыдущего приговора, наказание по которому назначено условно, и личность осужденного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.
Вследствие изменения вида рецидива подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором Захурко А.С. должен отбывать наказание. Поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы осужденного Захурко А.С. и потерпевшей З.Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Захурко А.С., изменить.
Исключить из осуждения Захурко А.С. квалифицирующий признак "незаконного проникновения в жилище", переквалифицировав его действия с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Исключить из приговора указание об особо опасном виде рецидива в действиях Захурко А.С., признав в его действиях рецидив преступлений.
Назначить Захурко А.С. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Захурко А.С. по приговору <данные изъяты>
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка