Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 года №4У-466/2019, 44У-60/2019

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-60/2019
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 15 мая 2019 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего КУДРЯШОВОЙ В.В.,
членов президиума ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
САВЕЛЬЕВА Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокуренко К.Г.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-1266/2018 (N 1-317/2019) по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по уголовному делу в отношении Авакяна Давида Юрьевича.
Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Авакяна Давида Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Мера пресечения Авакяну Д.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения в пределах ранее продленного срока содержания под стражей с 29 октября 2018 года по 29 апреля 2019 года.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об отмене постановления суда от 19 декабря 2018 года ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и направлении уголовного дела в отношении Авакяна Д.Ю. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Мурашева В.А. в защиту обвиняемого Авакяна Д.Ю., не возражавшего против кассационного представления, мнение потерпевшего Базиева У.Ж., оставившего вопрос о разрешении кассационного представления на усмотрение суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об отмене постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и направлении уголовного дела в отношении Авакяна Д.Ю. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование доводов кассационного представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга, ссылаясь на ст.32 УПК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", указывает, что решение о направлении уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга принято преждевременно, поскольку из формулировки предъявленного Авакяну Д.Ю. обвинения следует, что требование о передаче денежных средств было высказано потерпевшему у <адрес>.
Обращает внимание, что потерпевший на предварительном следствии и в судебном заседании давал противоречивые показания в части места высказывания подсудимым и его соучастником требований о передаче им денежных средств, однако эти противоречия в судебном заседании устранены не были и не получили какой-либо оценки в постановлении о направлении уголовного дела по подсудности.
Полагает необоснованной ссылку суда на постановление первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Устюжанина М.П. от 27 сентября 2018 года, поскольку данное постановление в судебном заседании не исследовалось, кроме того, указание в данном постановлении на совершение преступления на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга само по себе при отсутствии иных обстоятельств не является основанием для направления уголовного дела по подсудности.
Указывает, что необоснованное направление уголовного дела по подсудности влечет нарушение гарантированного ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Проверив материалы уголовного дела N 1-1266/2018 (N 1-317/2019), обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о необходимости отмены постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
Данные требования закона судом при принятии обжалуемого решения учтены не в полной мере.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Авакяна Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, поступило для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 29 октября 2018 года.
Постановлением Выборгского районного суда от 7 ноября 2018 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 19 ноября 2018 года в 15 часов. При назначении судебного заседания нарушений подсудности судом не установлено (т.1, л.д.195-196).
В ходе судебного разбирательства по делу суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на том основании, что преступление, в котором обвиняется Авакян Д.Ю., совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около <адрес> <адрес>
Мотивируя свое решение о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, суд указал, что из обвинительного заключения следует, что Авакяном Д.Ю. по предварительному сговору с неустановленным лицом требование о передаче 200 000 рублей под угрозой возбуждения уголовного дела, то есть распространения сведений, позорящих потерпевшего, были высказаны Базиеву У.Ж. у дома <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.
Кроме того, по мнению суда, о том, что преступление Авакяном Д.Ю. совершено во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, свидетельствует и постановление руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Устюжанина М.П. от 27 сентября 2018 года, которым принято решение о поручении расследования по уголовному делу сотрудникам СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на основании ч.4 ст.152 УПК РФ.
Однако выводы суда о том, что из обвинительного заключения следует, что требование о передаче 200 000 рублей были высказаны потерпевшему Базиеву У.Ж. у дома <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, противоречат материалам дела и предъявленному Авакяну Д.Ю. обвинению, согласно которому у дома <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга потерпевшему было высказано только требование пройти и сесть в автомобиль "Шкода Октавиа", а требование о передаче денежных средств было высказано потерпевшему у гипермаркета "Окей" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
При этом постановление руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Устюжанина М.П. от 27 сентября 2018 года, на которое суд, в том числе сослался в обоснование принятого решения, само по себе не может безусловно свидетельствовать о совершении преступления во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст.73 УК РФ, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежат установлению и доказыванию в ходе предварительного расследования, которое заканчивается составлением обвинительного заключения.
Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Авакяна Д.Ю. нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2019 года срок содержания под стражей Авакяна Д.Ю. по данному уголовному делу продлен до 29 июля 2019 года. С учетом тяжести инкриминируемого преступления и данных о личности обвиняемого оснований для изменения Авакяну Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п. 3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.
Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по уголовному делу в отношении Авакяна Давида Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.В.КУДРЯШОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка