Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года №4У-466/2017, 44У-37/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 44У-37/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
г. Кызыл 26 октября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугет Н.Ч.,
членов президиума Ондара В.К., Чикашовой М.Н.,
при секретаре Ондаре Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 августа 2017 года, которым
Дылбаа С.С., **
осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 250 часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 августа 2017 года приговор изменен с исключением применения при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ и уточнением порядка исчисления срока наказания.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор просит приговор и апелляционное постановление в отношении Дылбаа С.С. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Тулуш А.М., выступления прокурора Боровкова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене, мнение защитника Кара-Сал А.А., просившего судебные решения отменить и уголовное дело прекратить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дылбаа С.С. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля.
Согласно приговору данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
... в ** в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Б.. и И.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, Дылбаа С.С., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, с целью помочь избежать вышеуказанным лицам уголовной ответственности, дал суду заведомо ложные показания об их непричастности к инкриминируемым им преступлениям. При этом в ходе предварительного следствия ... при допросе в качестве свидетеля Дылбаа С.С., будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дал показания, уличающие данных лиц в совершении преступления.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Боровков А.Н. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Дылбаа С.С. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. В обоснование указывает, что Дылбаа С.С., привлекавшийся в качестве обвиняемого уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, при дальнейшем допросе в качестве свидетеля по тому же делу не подлежал предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи Дылбаа С.С. не является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, выслушав участников уголовного судопроизводства, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела №, 23 февраля 2013 года Дылбаа С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в группе лиц с О.., Ш., М., Б.., К., И..
9 февраля 2014 года уголовное преследование в отношении Дылбаа С.С. прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Таким образом, обвиняемый Дылбаа С.С., в отношении которого уголовное преследование прекращено по не реабилитирующему основанию, имел статус обвиняемого как соучастник преступления по указанному делу.
9 февраля 2014 года Дылбаа С.С. допрошен в качестве свидетеля в рамках предварительного следствия по этому же уголовному делу с предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Исходя из толкования ч.1 ст.56 УПК РФ во взаимосвязи с нормами глав X и XI УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, но не в связи с его участием в совершении преступления.
Согласно положениям ст.56 УПК РФ, не исключается возможность допроса в качестве свидетеля по уголовному делу лица, ранее привлекавшегося по уголовному делу в качестве обвиняемого.
При этом, по смыслу закона, указанное лицо допрашивается по правилам допроса свидетеля, но без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.307, 308 УК РФ, поскольку он, как соучастник преступления, обладает правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В нарушение указанных требований закона, ... ** при рассмотрении по существу уголовного дела № в отношении Б.., И.. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Дылбаа С.С. допрошен в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Законность производства данных следственных действий, обоснованность предупреждения Дылбаа С.С. об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ судами первой и апелляционной инстанции не проверены и оставлены без внимания.
Таким образом, нарушение порядка производства допроса Дылбаа С.С. в качестве свидетеля привело к его незаконному привлечению к уголовной ответственности и осуждению за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, субъектом которого он не является.
В этой связи приговор суда и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Дылбаа С.С. - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию, Дылбаа С.С. в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ имеет право на реабилитацию.
Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии подписок о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ; протоколов судебных заседаний; приговора от 31 мая 2016 года, протокола допроса Дылбаа С.С. в качестве свидетеля, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Республики Тыва удовлетворить.
Приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 августа 2017 года в отношении Дылбаа С.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Дылбаа С.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.
Признать за Дылбаа С.С. право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение вреда в соответствии со статьями 135, 136 и 138 УПК РФ.
Вещественные доказательства: копии подписок о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ; протоколов судебных заседаний; приговора от 31 мая 2016 года, протокола допроса Дылбаа С.С. в качестве свидетеля, хранить при уголовном деле.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка