Постановление Президиума Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года №4У-465/2019, 44У-56/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 44У-56/2019
Президиум в составе:

председательствующего: Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заляднова Н.Ю. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года, которым

Заляднов Н.Ю., ******* года рождения, уроженец*****, гражданин *****, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заляднов Н.Ю. оправдан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 августа 2013 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2019 года Заляднов Н.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней.

В кассационной жалобе осужденный Заляднов Н.Ю. просит изменить приговор и смягчить наказание, полагая, что приговор не соответствует положениям ст.297 УПК РФ, так как при назначении наказания в полном объеме не выполнены требования чч.1, 3 ст.60 УК РФ. Указывает, что суд установил смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, частичное признание вины и признал отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, однако, назначая ему наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы, фактически ограничился признанием лишь одного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ. Отмечает, что приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства указанные выше, реального отражения на назначение ему срока наказания не нашли, что позволяет считать назначенное ему наказание несправедливым.

Заслушав доклад судьи областного суда Рокутова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум,
установил:
Заляднов Н.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 7,875 г.
Преступление совершено в ******** 4 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Заляднова Н.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспариваются.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307 и 308 УПК РФ.
Действия осужденного Заляднова Н.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела по следующим основаниям.
На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений, предусмотренных ст.6, 43, 60 УК РФ, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Следовательно, максимальное наказание за покушение на преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ составляет 11 лет 3 месяца (3/4 от 15 лет) лишения свободы.
Приговором суда в действиях Заляднова Н.Ю. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, наказание Заляднову Н.Ю. подлежало назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного кодекса.
При применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.
Таким образом, максимально возможное наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев (2/3 от 11 лет 3 месяцев) лишения свободы.
Кроме того, по данному уголовному делу при назначении Заляднову Н.Ю. наказания суд также учел смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Суд также учел, что по месту жительства Заляднов Н.Ю. характеризуется удовлетворительно.
По смыслу уголовного закона, наказание виновному должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, применив правила ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и назначив Заляднову Н.Ю. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ максимальное наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания другие указанные в приговоре обстоятельства, признанные смягчающими, - частичное признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судом первой инстанции требований ст.6, 43, 60 УК РФ, нарушении им уголовного закона, которое является существенным и повлияло на справедливость назначенного наказания.
Допущенные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению, а назначенное Заляднову Н.Ю. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - смягчению.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Заляднова Н.Ю. удовлетворить.
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 августа 2013 года в отношении Заляднова Н.Ю. изменить:
смягчить ему наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Согласовано:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка