Постановление Президиума Калининградского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-465/2017, 44У-30/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-30/2017
 
ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Калининград 24 июля 2017 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Сиверкова С.А. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2016 года.
По приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 30 мая 2016 года
Сиверков С.А., родившийся ... в < данные изъяты>, ранее судимый:
24 апреля 2000 года (с учетом пересмотра приговора) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2007 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 8 дней (приговором от 22 мая 2008 года, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, приговором от 16 сентября 2008 года, судимость по которому погашена, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ), освобожден 9 октября 2012 года по отбытии наказания,
30 октября 2013 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2015 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2016 года испытательный срок продлен на три месяца и возложена дополнительная обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление осужденного Сиверкова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденный Сиверков С.А. просит отменить постановление суда в связи с тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, и в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ о времени и месте судебного разбирательства он своевременно извещен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании с участием осужденного, который также может осуществлять свои права с помощью адвоката. Осужденные, в отношении которых судом рассматривается представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока, должны быть уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судом указанные требования закона не выполнены.
В судебное заседание по вопросу исполнения приговора, назначенное на 28 сентября 2016 года, Сиверков С.А. не явился. Суд причину неявки осужденного не выяснил, меры к доставлению его в судебное заседание не принял.
При отсутствии сведений о том, что осужденный не желает участвовать в заседании либо разыскивается как скрывшийся от контроля, суд представление начальника филиала по Черняховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности рассмотрел без его участия.
Более того, суд не убедился и в надлежащем извещении Сиверкова С.А. о месте и времени судебного заседания.
Из находящейся в материалах дела расписки (л.д. 46) следует, что о назначении судебного заседания на 28 сентября 2016 года осужденный был извещен 26 сентября 2016 года с нарушением установленного ч. 2 ст. 399 УПК РФ срока.
Таким образом, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отсутствие Сиверкова С.А., суд лишил его возможности изложить свою позицию в судебном заседании, представить необходимые доказательства.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении права осужденного на защиту, является существенным, искажающим саму суть правосудия, поэтому судебное постановление следует отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401_13 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Сиверкова С.А. удовлетворить.
2. Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2016 года о продлении Сиверкову С.А. испытательного срока по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 30 мая 2016 года отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.И. Фалеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка