Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-463/2018, 44У-78/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-78/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 апреля 2018 года N 44у-78/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ильина И.Н. на постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 30 октября 2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2017 года.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 30.10.2017 года И ЛЬИНУ Игорю Николаевичу, <данные изъяты>, ранее судимому 13.04.2010 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 14.03.2014 по отбытии срока наказания, осужденному 26.03.2015 <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29.11.2014, окончанием срока 28.01.2019, отбывающему наказание в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19 декабря 2017 года постановление суда от 30.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Васиной Т.Б. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ильин И.Н. указывает, что его ходатайство было рассмотрено судом с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, без полного и всестороннего изучения данных его личности - с указанием на иную квалификацию им содеянного, срок и вид исправительного учреждения, в котором судом определено отбывание назначенного ему наказания. Обращает внимание, что суд мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства не предусмотренными законом основаниями, сославшись на тяжесть совершенных им преступлений, на то, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены имеющиеся у него заболевания, на наличие погашенных взысканий, количество проведенных с ним профилактических бесед, оставшийся срок наказания, с выводом, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о его правопослушном поведении в случае освобождения в связи с болезнью.
Указывая, что имеющиеся у него прогрессирующие заболевания не излечимы, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя он не может, осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить и освободить его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, кассационной жалобы осуждённого и передачи жалобы на рассмотрение президиума, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., изучив материалы дела, президиум
установил:
Согласно материалам дела, Ильин И.Н., осужденный 26.03.2015 <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 30 октября 2017 года Ильину И.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.7, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ильину И.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в обоснование принятого решении суд сослался на осуждение Ильина И.Н. 26.03.2015 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, указав на значительный неотбытый срок в виде "1 года 2 месяцев 289 дней" (л.д.25).
Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал заключение врача на л.д.7, на котором, при этом, в материалах дела находится извещение судом прокурора, начальника исправительного учреждения и осужденного о назначении ходатайства Ильина к рассмотрению на 23.10.2017г. на 09:00 на территории Красноглинского районного суда г.Самары; копию приговора на л.д.10-11- на которых находятся ксерокопия паспорта ФИО2 и расписка осужденного Ильина И.Н. о получении извещения суда; характеристику на л.д.13, на котором находится первый лист копии приговора (л.д.23).В постановлении суд сослался на пояснения, данные в судебном заседании отцом осужденного Ильина И.Н. - ФИО2, о том, что в случае освобождения он готов предоставить сыну изолированную комнату в квартире и обеспечивать за ним уход, которые суд не расценил безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 30.10.2017 года участие отца осужденного и его выступление не отражено (л.д.22-24).
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Выносимое при этом постановление должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Согласно заключению N медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 13 сентября 2017 года, Ильину И.Н. поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>".
В соответствии с п.7 Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии. Раздела I "Инфекционные болезни" Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017г. N 598) осужденный Ильин И.Н. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, по болезни (л.д.4-5).
В судебном заседании врач филиала "Туберкулезная больница" <данные изъяты> Волкова А.Ю., подтвердила заключение медицинской комиссии и полагала ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению (л.д.23).
Суд, указав в постановлении на наличие у Ильина И.Н. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что при постановлении в отношении Ильина И.Н. приговора судом уже было учтены в качестве смягчающих обстоятельств тяжелые заболевания, а именно <данные изъяты>, которые не препятствовали Ильину совершить ряд преступлений, в том числе и тяжкое преступление, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Также суд сослался на погашенные взыскания осужденного, отсутствие поощрений, проводимые с ним профилактические беседы и оставшийся срок наказания.
При этом, в Уголовном и в Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации не содержатся указания на недопустимость освобождения от наказания в связи с болезнью на основании тяжести совершенного преступления или значительного срока неотбытого наказания.
Суд апелляционной инстанции, не устранив допущенные судом первой инстанции нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, оставил постановление суда первой инстанции без изменения.
В связи с этим, президиум находит не отвечающим требованиям закона постановление суда апелляционной инстанции в отношении Ильина И.Н. и материал подлежащим направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ильина И.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2017 года в отношении Ильина Игоря Николаевича отменить и материал по апелляционной жалобе адвоката Васиной Т.Б. в защиту интересов осужденного Ильина И.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка