Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06 сентября 2017 года №4У-463/2017, 44У-74/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 44У-74/2017
 
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 06 сентября 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Горохова С.Ю., Петровой Л.В., Чугунова А.Б., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Соколова В.А.,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Соколова В.А., согласившегося с кассационным представлением прокурора, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении
Соколова В.А., ...
...
срок наказания исчислен с 17 мая 1998 года;
при пересмотре приговора Пермского областного суда от 19 ноября 1999 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, принято следующее решение:
- «исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальном приговор оставить без изменения».
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Согласно сведениям, представленным из Пермского областного суда, иных постановлений в порядке исполнения приговора в отношении Соколова В.А. в материалах уголовного дела не имеется.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. выражает несогласие с постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года, указывая, что требования ст. 10 УК РФ выполнены судом не в полной мере. Исключив из объема обвинения по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», суд не снизил наказание по этому эпизоду, что ухудшило положение осужденного. Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Соколова В.А. изменить: по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.
Приговором Пермского областного суда от 19 ноября 1999 года Соколов В.А. осужден по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в крупном размере (на сумму 557 579 рублей 52 копейки), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, сопряженное с разбоем.
При пересмотре приговора в отношении Соколова В.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Между тем применив закон, улучшающий положение осужденного, суд оставил без изменения назначенное ему приговором наказание, что не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, влечет смягчение наказания, назначенного как по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Соколова В.А. изменить.
По приговору Пермского областного суда от 19 ноября 1999 года снизить наказание, назначенное по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить наказание до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка