Постановление Краснодарского краевого суда от 13 октября 2014 года №4у-4622/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 4у-4622/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-4622/2014
г. Краснодар 13 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Тищенко И.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2013 года
Тищенко Иван Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее судимый:
<...> Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговорам Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.04.2002г. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ и приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2007г. к общему сроку наказания в виде <...> лет <...> месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на <...> года. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 04.07.2007г. считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора от 15.02.2007г. к наказанию в виде <...> лет <...> месяцам лишения свободы, с лишением прав на <...> года.
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, УК РФ к <...> годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Приговором суда Тищенко И.А. признан виновным в пособничестве и покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тищенко И.А. просит отменить приговор, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Вина осужденного Тищенко И.А. подтверждается показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, а также заключением эксперта № <...> от <...> г., протоколом осмотра предметов, актом осмотра и пометки денежных средств от <...> г., заявление < Ф.И.О. >3 о согласии в участии в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» и другими письменными доказательствами исследованных судом.
Действия осужденного Тищенко И.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированны.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновного - характеризуется отрицательно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание, обстоятельством судом установлен опасный рецидив преступлений.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалобы осужденного Тищенко И.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2013 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка