Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года №4У-4615/2013

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 4У-4615/2013
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-40
5 февраля 2014 года г.Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов Президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Р.Р. Гилманова, Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Волостнова Г.И., адвоката Хариной Т.Е. в интересах осужденного Волостнова Г.М., адвоката Бочкарева В.А. в интересах осужденного Хайбуллина Ф.З., адвоката Добрынина В.В. в интересах осужденного Шакирова М.В. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступления адвокатов Хариной Т.Е., Бочкарева В.А., Добрынина В.В., поддержавших доводы жалоб, выступление потерпевших Сабирова А.Г., Карповой А.А., Хайбуллиной Ф.Г., Калимуллина И.М., Ахмадуллина Ю.М., Калимуллиной Ф.Х., Хамидуллиной Г.Х., Мингалеева Р.Х., Гильмутдинова Р.Г., Виноградовой Е.Г., мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года
Волостнов Г.М., ... года рождения, уроженец ... , житель ... , имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, работающий ... , инвалид 1 группы, судимости не имеющий, осужден:
- по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (2 эпизода - по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... », и по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... ») к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 800000 рублей по каждому эпизоду, пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года (по факту реализации земельного участка ... ») к лишению свободы на 4 год лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей,
- по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в пользу ... к лишению свободы на 4 года, по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в ... в пользу ... ) к лишению свободы на 4 года. На основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ освобожден от наказания по указанным преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
- по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ (по эпизоду официального осуществления ... сельскохозяйственной деятельности) оправдан за отсутствием события преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ,
постановлено меру пресечения изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и зачесть в этот срок 10 суток содержания под стражей в порядке меры пресечения с 15 по 24 октября 2008 года, согласно материалам дела задержан 10 июня 2013 года,
Хайбуллин Ф.З., ... года рождения, уроженец ... , житель с ... , имеющий среднее специальное образование, женатый работающий главой ... , несудимый, осужден:
- по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... ») к лишению свободы со штрафом в размере 700000 рублей, статье 196 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года к лишению свободы на 4 года со штрафом в размере 700000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей,
- по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту хищения субсидий) к лишению свободы на 4 годам, по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... » в пользу ... ) к лишению свободы на 4 года. На основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ освобожден от наказания по указанным преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
постановлено меру пресечения изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, согласно материалам дела задержан 10 июня 2013 года,
Шакиров М.В., ... года, уроженец ... , житель ... , имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий главным агрономом в ... инвалид 2 группы, несудимый, осужден:
- по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... ») к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 700000 рублей, статье 196 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года к лишению свободы на 4 года со штрафом в размере 700000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей,
- по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту хищения субсидий) к лишению свободы на 4 года, пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... » в ... в пользу ... к лишению свободы на 4 года. На основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ освобожден от наказания по указанным преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
постановлено меру пресечения изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и зачесть в этот срок 17 суток содержания под стражей в порядке меры пресечения с 5 по 21 декабря 2013 года, согласно материалам дела задержан 10 июня 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года приговор в части осуждения Волостнова Г.М. по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в ... в пользу ... »), по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в ... в пользу ... ) отменен, уголовное дело прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Тот же приговор изменен на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ, Волостнов Г.М. освобожден от наказания, назначенного по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года (по факту реализации земельного участка ... в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Назначенное наказание по части 4 статьи 159 УК РФ по двум преступлениям - по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... и по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... », снижено до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей по каждому преступлению и на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному отбытию определено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в части осуждения Хайбуллина Ф.З. по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту хищения субсидий) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в ... в пользу ... »), по статье 196 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года отменен, уголовное дело прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием событий преступлений.
Приговор в части осуждения Шакирова М.В. по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту хищения субсидий) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ (по факту купли-продажи от 31 июля 2003 года доли участия ... в ... в пользу ... по статье 196 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года отменен, уголовное дело прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием событий преступлений.
Тот же приговор в отношении Хайбуллина Ф.З. и Шакирова М.В. изменен, признано смягчающим наказание Шакирова М.В. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, назначенное обоим наказание по части 4 статьи 159 УК РФ (по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... », и соответственно по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... »), снижено до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Волостнов Г.М. и Хайбуллин Ф.З. осуждены за то, что они в период с июня 2003 года по 28 ноября 2003 года по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере похитили право собственности на земельные доли бывших членов ... общей площадью 3124, 17 га на сумму 13975000 рублей и право на имущественные паи членов ... на сумму 6813423 рубля.
Волостнов Г.М. и Шакиров М.В. осуждены за то, что они в период с июня 2003 года по 10 декабря 2003 года по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере похитили право собственности на земельные доли бывших членов ... площадью 3042 га на сумму не менее 13605000 рублей и право на имущественные паи членов ... на сумму 3810000рублей.
Также Волостнов Г.М. осужден за легализацию 22 октября 2007 года имущества - земельного участка ... путем реализации его ... за 6250000рублей с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волостнов Г.М., Хайбуллин Ф.З. и Шакиров М.В. свою вину в предъявленном обвинении не признали.
В кассационных жалобах:
- осужденный Волостнов Г.М. указывает, что осужден необоснованно, поскольку земельные и имущественные паи не похищал, в его действиях отсутствует состав преступления, кроме того, по инкриминируемым ему преступлениям истек срок давности, также осужденный указывает, что ему исполнилось 73 года, он страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе онкологическим, является депутатом местного самоуправления, просит приговор отменить, дело производством прекратить либо направить его на новое рассмотрение,
- адвокат Харина Т.Е. в защиту интересов осужденного Волостнова Г.М. указывает, что Волостнов Г.М. необоснованно осужден за хищение имущественных паев граждан, поскольку данные имущественные паи перешли в собственность ... и ... ранее, в период образования данных кооперативов, до совершения действий осужденными, что касается хищения земельных паев, адвокат просит принять во внимание истечение сроков давности до вступления приговора в законную силу, поскольку действия были окончены соответственно 4 ноября 2003 года и 28 октября 2003 года. Кроме того, адвокат указывает на неправильную квалификацию действий осужденных по части 4 статьи 159 УК РФ, поскольку на момент совершения инкриминируемых действия признак «особо крупный размер» мошенничества, в Уголовном кодексе РФ отсутствовал. Адвокат указывает на нарушение права осужденного на защиту, поскольку дело в отношении Волостнова Г.М. было рассмотрено в отсутствие защитника, судебное заседание 10 июня 2013 года проведено в отсутствие Волостнова Г.М. По делу допущены и другие нарушения требований уголовно-процессуального закона. Адвокат также указывает, что Волостнову Г.М. 72 года, он стоит на учете у онколога с 27 марта 2013 года с диагнозом: «Рак ректосигмоидного отдела толстой кишки четвертой степени с метастазами в печень», Волостнов Г.М. страдает и другими заболеваниями, нуждается в оказании высокотехнологической медицинской помощи. Волостнов Г.М. характеризуется исключительно положительно, имеет различные награды. С учетом изложенного адвокат просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить,
- адвокат Бочкарев В.А. в интересах осужденного Хайбуллина Ф. З. просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, в обоснование адвокат указывает, что лица, признанные потерпевшими по уголовному делу, права собственности на земельные и имущественные паи не имели, судом не правильно определен собственник имущества, а, следовательно, объект хищения, адвокат полагает, что вывод суда о том, что осужденные похитили право на имущественные паи, находящиеся в уставном капитале СПКХ, не соответствует закону, что касается хищения земельных паев, то здесь суд не учел истечение срока давности до вступления приговора в законную силу,
- адвокат Добрынин В.В. в интересах осужденного Шакирова М.В. просит приговор и апелляционное определение отменить, Шакирова М.В. от наказания освободить за истечением срока давности, поскольку преступление было окончено 28 октября 2003 года, на момент вступления приговора в законную силу истек срок давности.
В возражении на кассационные жалобы потерпевший Сабиров А.Г. просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы дела, Президиум полагает, что выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых содержатся в приговоре и апелляционном определении.
Доказательства, положенные в основу приговора и апелляционного определения являются достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для принятия решения.
Оснований подвергать сомнению выводы суда о виновности осужденных не имеется.
Доводы жалоб о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Часть 1 статьи 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как видно из приговора, действия Волостнова Г.М., Хайбуллина Ф.З. и Шакирова М.В. квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, как мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.
Однако судом не учтено, что статья 159 в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ действует с 11 декабря 2003 года (с момента опубликования закона в «Парламентской газете» № 231 от 11 декабря 2003 года).
Ранее действовавшая статья 159 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) не предусматривала такого квалифицирующего признака, как совершение мошенничества «в особо крупном размере».
Как следует из приговора, суд установил, что преступление, совершенное Волостновым Г.М. и Хайбуллиным Ф.З., окончено 28 ноября 2003 года, преступление, совершенное Волостновым Г.М. и Шакировым М.В., окончено 10 декабря 2003 года. Следовательно, действия осужденных не могут быть квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, как мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, поскольку это ухудшает их положение и является нарушением статьи 10 УК РФ.
Действия Волостнова Г.М., Хайбуллина Ф.З. и Шакирова М.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.
Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденных:
-возраст Волостнова Г.М. - 73 года, наличие первой группы инвалидности, наличие тяжелых заболеваний, согласно справки от 25 июня 2013 года «стоит на учете у онколога с 27 марта 2013 года с диагнозом: «Рак ректосигмоидного отдела толстой кишки четвертой степени с метастазами в печень после комбинированного лечения в 2012 году, химиоэмболизации сосудов печении в 2013 году, по результатам контрольных исследований в июне 2013 года отмечается отрицательная динамика на фоне проводимого лечения в виде печеночной недостаточности, тотального поражения печени метастазами опухоли. На сегодняшний момент состояние пациента расценивается как тяжелое, прогноз для жизни неблагоприятный», Волостнов Г.М. страдает и другими заболеваниями - сахарным диабетом 2 типа, средней степени тяжести, компенсация, диабетическая сенсомоторная нейропатия и ангиопатия нижних конечностей, ангиопатия сетчатки, аденома предстательной железы, ИБС, стенокардия напряжения, артериальная гипертензия 3 ст., хроническая ишемия головного мозга и др., нуждается в оказании высокотехнологической медицинской помощи. Волостнов Г.М., Волостнов Г.М. имеет постоянное место жительства и работы, не судим, является депутатом ...
- Хайбуллин Ф.З. имеет постоянное место жительства и работы (работает главой Аппаковского сельского поселения, с 2005 является депутатом Аппаковского сельского поселения и депутатом районного совета ... , не судим, согласно выписке из амбулаторной карты находится на учете с диагнозом ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь и рядом других заболеваний,
- Шакиров М.В. имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством, является инвалидом 2 группы, страдает сахарным диабетом 1 типа тяжелой степени тяжести, язвенной болезнью желудка и другими заболеваниями.
Все осужденные положительно характеризуются по месту жительства и работы.
Согласно обвинительному заключению обстоятельств, отягчающих наказание осужденных не установлено.
Признание обстоятельством отягчающим наказание Волостнова Г.М. - « особо активную роль в совершении преступлений» не соответствует требованиям закона, поскольку данное обстоятельство органами следствия в качестве отягчающего не признавалось.
С момента совершения преступления прошло более 10 лет, осужденные по месту жительства и работы характеризуются положительно, эти обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление осужденных может быть достигнуто без изоляции от общества.
С учетом приведенных обстоятельств Президиум полагает возможным при назначении наказания Волостнову Г.М., Хайбуллину Ф.З. и Шакирову М.В. применить правила статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года в отношении Волостнова Геннадия Михайловича, Хайбуллина Фарита Загидулловича, Шакирова Мансура Вагизовича изменить:
1. Исключить указание о признании обстоятельством отягчающим наказание Волостнова Г.М. - « особо активную роль в совершении преступлений»,
2. Переквалифицировать действия Волостнова Г.М. с части 4 статьи 159 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года по двум преступлениям (по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... и по факту хищения земельных и имущественных паев граждан, проживающих на территории ... на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (два эпизода) и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 5 лет.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
3. Переквалифицировать действия Хайбуллина Ф.З. с части 4 статьи 159 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
4. Переквалифицировать действия Шакирова М.В. с части 4 статьи 159 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
5. Волостнова Г.М., Хайбуллина Ф.З., Шакирова М.В. из-под стражи освободить.
Те же приговор и апелляционное определение в остальной части оставить без изменения
Кассационные жалобы осужденного Волостнова Г.М., адвокатов Хариной Т.Е., Бочкарева В.А., Добрынина В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка