Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17 августа 2018 года №4У-461/2018, 44У-39/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2018 года Дело N 44У-39/2018
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Короля М.Н.,
членов президиума - Малеванного В.П., Горовко А.А., Крылова Н.А., Жуковской З.В. и Пискуновой Н.В.,
при секретаре - Захаровой М.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
осужденного Бокова Е.Н. и его адвоката Кривулько Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2018 года в отношении осужденного Бокова Е.Н..
По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2018 года
Боков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 31 июля 2017 года штраф оплачен;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
В кассационном представлении заместителем прокурора Сахалинской области ставится вопрос об изменении приговора суда со снижением назначенного осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления на рассмотрение президиума, указанные в постановлении судьи Сахалинского областного суда от 20 июля 2018 года; выслушав заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., осужденного Бокова Е.Н. и адвоката Кривулько Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
установил:
судом первой инстанции Боков Е.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместителем прокурора Сахалинской области ставится вопрос об изменении приговора.
Из представления следует, что уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке. В действиях осужденного имелось обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с указанным при назначении наказания подлежали применению положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом последовательного применения указанных норм уголовного закона назначенное осужденному наказание не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Автор представления просит приговор суда изменить и назначить Бокову Е.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности Бокова Е.Н. и установленная квалификация его действий являются правильными и в кассационном порядке не оспариваются.
Вместе с тем при назначении осужденному наказания судом не соблюдены требования Общей части уголовного закона.
Так, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из части 5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В 39 пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В действиях осужденного обоснованно установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В связи с этим при назначении осужденному наказания подлежали применению положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
С учетом последовательного применения указанных норм уголовного закона назначенное осужденному наказание не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Несмотря на это судом необоснованно назначено Бокову Е.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Определяя осужденному размер наказания, президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у него иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст.73 УК РФ, основаны на требованиях закона и достаточно мотивированы в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113- 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2018 года в отношении осужденного Бокова Е.Н. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Бокова Е.Н. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в назначенное этим органом время.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка