Постановление Президиума Кировского областного суда от 26 июня 2019 года №4У-460/2019, 44У-45/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2019 года Дело N 44У-45/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Егорова К.И.,
членов президиума - Ембасинова И.В., Сидоркина И.Л., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре - Пужицкер А.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Орешкина А.А. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 14.02.2019 года.
Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 26.12.2018 года, которое апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14.02.2019 года оставлено без изменения,
Орешкину А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>. <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в <данные изъяты> по <адрес> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 25.05.2017 года, которым он осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) и ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в изменении вида исправительного учреждения и переводе для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока - 09.06.2016 года, конец срока - 08.06.2020 года.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с указанными судебными решениями по тем основаниям, что отсутствие у него поощрений не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, тем более, при наличии у него тяжелого хронического заболевания.
В обоснование этих доводов указывает, что нарушений режима содержания за период отбывания наказания он не допускал, на профилактическом учете не состоял, работы по благоустройству в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполнял.
Кроме этого, он был трудоустроен подсобным рабочим в лесоцехе, но поощрения получить не успел, так как у него было выявлен туберкулез правого легкого в стадии распада, по поводу которого он до настоящего времени проходит лечение, с администрацией исправительного учреждения вежлив, поддерживает связь с родственниками, вину в содеянном признал. Просит оспариваемые судебные решения отменить и принять правильное решение.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Овчинникова А.Ю., мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрение дела в кассационном порядке отмену или изменение судебных решений в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.
Отказывая осужденному Орешкину А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции указал, что, несмотря на отсутствие взысканий, он с положительной стороны себя не проявил, а отсутствие взысканий суд расценивает как соблюдение порядка отбывания наказания, что является обязанностью осужденного. При этом суд первой инстанции учел мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего Орешкина А.А. с отрицательной стороны.
С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции, который также указал, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно.
Между тем в характеристике, представленной на осужденного ФКУ <данные изъяты> области, такого вывода не содержится.
Характеризуя поведение Орешкина А.А. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения указала, что нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускает, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, находится на стационарном лечении, в коллективе уживчив, придерживается нейтрально настроенной части осужденных, в беседах с администрацией вежлив, поддерживает взаимоотношения с родственниками, вину по приговору признал.
Противоречия между позицией представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего в судебном заседании Орешкина А.А. с отрицательной стороны, и характеристикой, представленной тем же исправительным учреждением на осужденного, где таких выводов не содержится, суд первой инстанции не устранил.
При таких обстоятельствах решения суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суда апелляционной инстанции, отказавшего в удовлетворении жалобы осужденного, в том числе по мотивам отсутствия у него поощрений без учета состояния здоровья Орешкина А.А., вызывают сомнения.
Несоответствие судебных решений требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является существенным нарушением уголовно -процессуального закона, повлиявшим на исход дела и служит основанием для отмены постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления с направлением дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 401_13- ст.401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Орешкина А.А. удовлетворить.
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 14.02.2019 года в отношении Орешкина А.А. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, но в ином составе..
Председательствующий К.И Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка