Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16 апреля 2018 года №4У-460/2018, 44У-79/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 44У-79/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Басове Е.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Карелина ФИО13 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года, которым
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года, в отношении
Карелина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,
осуждённого к лишению свободы:
по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году;
по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, привести приговор от 14.09.2007 в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание, указывая, что судимость по этому приговору повлияла на вид рецидива, установленный приговором Уссурийского районного суда 29.01.2013, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции; пояснения осужденного Карелина А.П. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей, что суд нарушил положения ст. 10 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., который просил удовлетворить жалобу осужденного, отменить постановление и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года, отказано осужденному Карелину А.П. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года.
В обосновании принятого решения суд, указав на погашение судимости, пришёл к выводу, что на момент принятия судом решения в порядке ст. 399 УПК РФ, отсутствует предмет рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу имеются такие нарушения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Карелин А.П. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, отбывая наказание по приговору Уссурийского районного суда от 29.01.2013, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы за преступление, совершенное им 06 ноября 2012 года.
На момент совершения указанного преступления, Карелин имел непогашенную судимость по приговору Уссурийского районного суда от 26.12.2007 за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание которому назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом неотбытого наказания по приговору от 14.09.2007.
По приговору от 26.12.2007 Карелин А.П. освободился на основании постановления Уссурийского районного суда от 09.09.2009 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней. Указанный приговор повлиял на вид рецидива по приговору от 29.01.2013.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК и приведении приговора в соответствие с действующих законодательством не основан на законе, так как приговор от 14.09.2007 повлиял на наказание, назначенное приговором от 29.12.2007.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд оставил без внимания изменения, внесенные Федеральными законами от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ в ч.1 ст. 56 УК РФ; от 03 июля 2016 N323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ - которые с учётом положений ст. 10 УК РФ могут повлиять на положение осужденного.
Неправильное применение уголовного закона президиум находит существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, влекущим безусловную отмену постановления.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить судебное решение в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года в отношении осужденного Карелина ФИО13 отменить.
Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.
Председательствующий А.П.Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка