Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4У-459/2019, 44У-68/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 44У-68/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Кулакова Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, которым
Кулаков Н.А., ... судимый:
1) 11 января 2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 10 сентября 2009 года тем же судом (с учётом постановлений Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2011 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 28 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учётом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 октября 2016 года, Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 сентября 2009 года, назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2009 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы. Освобождён 18 октября 2016 года по отбытию наказания;
- осуждён по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение защитника - адвоката Яньковой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего обоснованным возбуждение кассационного производства,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Кулаков признан виновным в совершении восьми краж чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 10 июня 2017 года по 19 июля 2017 года в г. Улан-Удэ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кулаков, не оспаривая виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором.
По мнению осуждённого, судом неправильно определён вид рецидива, необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Просит изменить приговор и смягчить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему:
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому были понятны. Кулаков согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кулаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осуждённого по каждому из восьми преступлений правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осуждённый.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях Кулакова особо опасный рецидив преступлений и назначил для отбывания наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию особого режима.
При назначении наказания за каждое преступление суд учёл, в том числе, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, то есть особо опасный рецидив преступлений.
Однако в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений признаётся в действиях лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 44 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершённое до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.
Из материалов дела усматривается, что Кулаков осуждён за тяжкие преступления Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 10 сентября 2009 года и 28 декабря 2009 года.
При этом, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2009 года окончательное наказание в виде лишения свободы Кулакову назначено, в том числе, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 сентября 2009 года, что образует одну судимость.
Тем самым, осуждение по приговору от 10 сентября 2009 года не подлежало учёту в качестве основания для признания наличия в действиях Кулакова особо опасного рецидива.
Осуждение по приговору от 11 января 2009 года, которым Кулаков осуждён за преступление средней тяжести, также не образует в действиях Кулакова особо опасного рецидива преступлений.
Таким образом, поскольку Кулаков, будучи ранее осуждённым и реально отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, осуждён по настоящему уголовному делу за совершение тяжких преступлений, в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ Президиум признаёт в действиях Кулакова отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Допущенные судом нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются существенными, поскольку повлияли на решение суда о размере наказания и о назначении вида исправительного учреждения, назначенного Кулакову для отбывания наказания.
С учётом изменения вида рецидива преступлений в действиях осуждённого, назначенное ему наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Кулакова Н.А. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о наличии в действиях Кулакова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.
Признать в действиях Кулакова Н.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого определить как опасный.
Смягчить наказание, назначенное Кулакову Н.А. за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кулакову Н.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
