Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2018 года №4У-459/2018, 44У-50/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 44У-50/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.
с участием первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшикова И.А.,
адвоката Зуева И.П., действующего на основании ордера N 2231 от 22.05.2018 и удостоверения N 140 от 09.12.2002,
при секретаре Бугуевой Ю.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зуева И.П. в защиту интересов осужденного (ФИО)1 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2018 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выслушав мнение защитника Зуева И.П., поддержавшего кассационную жалобу, первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшикова И.А., просившего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, Президиум суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2018 года
(ФИО)1, родившийся (дата) в (адрес), <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден за два преступления по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет и 4 месяца, за каждое; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет и 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта 2016 года по 22 января 2018 года.
Взысканы процессуальные издержки за производство компьютерно-технической судебной экспертизы на предварительном следствии в размере 22 500 рублей.
Этим же приговором осуждены (ФИО)9, (ФИО)10 и (ФИО)12 ((ФИО)8).
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2018 года приговор суда в отношении (ФИО)1 оставлен без изменения.
Приговором суда (ФИО)1 признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в декабре 2015 года и в марте 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный (ФИО)1 вину в совершении преступлений признал полностью.
Судом постановлен обжалуемый приговор.
В кассационной жалобе защитник указывает, что не оспаривает квалификацию действий (ФИО)1, однако не согласен с наказанием, ввиду его чрезмерной суровости. Суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ, так как для этого имелись основания. Вина соучастников преступлений основана на показаниях (ФИО)1. В действиях осужденного установлено множество смягчающих обстоятельств, в связи с чем могла быть применена ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не выяснил у сторон наличие и отсутствие отводов составу суда. Апелляционная инстанция не разрешилаэти доводы и оставила приговор в отношении (ФИО)1 без изменения. С учетом этих доводов просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения не подлежащими изменению ввиду следующего.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному (ФИО)1 суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, таких как: явка с повинной по преступлению от 01 марта 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, а также наличие заболевания.
Невозможность применения к осужденному (ФИО)1 положений ст. 64 УК РФ в приговоре и в апелляционном определении обоснована, мотивирована, с данными выводами соглашается и Президиум суда.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, на все доводы жалобы даны мотивированные ответы.
При изложенных обстоятельствах, доводы защитника - адвоката Зуева И.П., изложенные в кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания, являются не обоснованными и не соответствуют материалам дела.
Оснований для снижения наказания не имеется.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2018 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2018 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зуева И.П. в защиту интересов осужденного (ФИО)1- без удовлетворения.
Председательствующий ____________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка