Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года №4У-4590/2013, 44У-68/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 44У-68/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-68
5 марта 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р. А.
и членов президиума: Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Крупиной Г. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием прокурора Республики Татарстан
Нафикова И. С. и осужденного
Закирова А. Р. путем видео-конференц- связи
при секретаре Ахуновой А. В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова А. Р. на приговор Московского районного суда города Казани от 2 августа 2013 года, которым
Закиров А.Р., ... рождения, уроженец ... , ... , судимый:
1) 31 марта 2004 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 августа 2006 года условное осуждение отменено, Закиров А. Р. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима. 30 июля 2010 года освобожден по отбытии срока наказания, -
осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ на 8 лет, по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет. С применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года приговор изменен, указано о назначении Закирову А. Р. наказания по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ и об исчислении срока отбывания им наказания со 2 августа 2013 года с зачетом времени содержания его под стражей в период с 17 ноября 2012 года по 1 августа 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Данным приговором также осужден ФИО 1., в отношении которого кассационное производство не возбуждено.
В кассационной жалобе осужденный Закиров А. Р. просит судебные решения отменить, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях свидетелей и недопустимых доказательствах. Считает, что его вина в совершении преступлений не доказана, дело сфабриковано на искусственно созданных доказательствах о его виновности. Предварительное следствие проведено с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Закирова А. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И. С., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Закиров А. Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенных в период с ... года по ... года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Закирова А. Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании и оцененных с учетом требований статьи 88 УПК РФ доказательствах, которые подробно приведены в приговоре, апелляционном определении и сомнений у президиума не вызывают.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, 7 ноября 2012 года Закиров А. Р., действуя по предварительному сговору с ФИО 1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0, 520 грамма лицу под псевдонимом ФИО 2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В последующем, 08 ноября 2012 года в ходе проведения обыска по месту жительства Закирова А.Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой, 0, 141 грамма.
Указанные действия Закирова А. Р. квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Выводы суда о том, что наркотическое средство в крупном размере, изъятое в ходе обыска, было приготовлено Закировым А.Р. к незаконному сбыту, что и определило квалификацию содеянного по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, основаны на том, что вещество, добровольно выданное 7 ноября 2012 года «ФИО 2.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятое 8 ноября 2012 года в ходе проведения обыска в жилище осужденного однородны по количественному и качественному составу контролируемых компонентов (амфетамин и 2С-В).
Между тем это обстоятельство не может однозначно свидетельствовать об умысле осужденного на приготовление к незаконному сбыту изъятого в ходе обыска наркотического средства.
Согласно протоколу обыска в жилище Закирова А. Р., показаниям свидетеля ФИО 3 участвовавшего в качестве понятого при проведении данного обыска и другим доказательствам, 8 ноября 2012 года в ходе проведения обыска в жилище осужденного в его шортах была обнаружена и изъята одна розовая таблетка наркотического средства со знаком «Мицубиси».
Закиров А. Р. в судебном заседании вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства не признал, а в ходе предварительного следствия пояснял, что он не намеревался сбыть изъятую во время обыска одну таблетку наркотического средства, возможно, забыл ее в кармане шорт. Эти доводы осужденного судом не опровергнуты, а исследованные в судебном заседании другие доказательства не свидетельствуют об его умысле на сбыт изъятого в ходе обыска наркотического средства.
Согласно акту ... » осужденный нуждается в лечении от наркомании, с последующим диспансерным наблюдением у врача психиатра по месту регистрации, то есть является лицом, употребляющим наркотические средства.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о намерении Закирова А.Р. сбыть изъятое у него наркотическое средство и квалификация его действий по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ материалами уголовного дела не подтверждаются, а потому являются ошибочными. В связи с чем, президиум полагает, что действия Закирова А. Р. по данному эпизоду следует переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вышеизложенные данные свидетельствуют о необходимости внесения в приговор и апелляционное определение соответствующих изменений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401-14, 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Закирова А. Р. удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда города Казани от 2 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года в отношении Закирова А.Р. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка