Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года №4У-458/2019, 44У-34/2019

Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 4У-458/2019, 44У-34/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N 44У-34/2019
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Петрова А.П.,
членов президиума Шумилова А.А., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Ванямова Н.Я., Савинкина А.В.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А.,
осужденного Иванова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года
Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову А.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 июня 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 января по 31 мая 2017 года.
Мера пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Лазарева Э.Г., изложившего содержание кассационной жалобы, судебных решений и мотивы передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление осужденного, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Иванов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
Преступления совершены 12 января 2017 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Иванов А.В. вину в совершении преступлений не признал.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. ставит вопрос об изменении приговора с исключением из описательно-мотивировочной части указания суда о признании в его действиях в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и о снижении назначенного наказания.
Проверив доводы, изложенные в жалобе осужденного Иванова А.В., изучив материалы дела, президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено нарушение в применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из приговора суда, отягчающим обстоятельством в действиях Иванова А.В. суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Суд в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения Иванова А.В. в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению с исключением из приговора суда указания о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. удовлетворить.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года изменить:
- исключить из приговора суда указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчить Иванову А.В. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Срок назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Председательствующий А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать