Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года №4У-455/2017, 44У-111/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-111/2017
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Загирова Н.В.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО11 по кассационной жалобе обвиняемого ФИО11 на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2016 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., объяснения осужденного ФИО11 и его адвоката Маллаева Б.М., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, президиум
установил:
Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2016 года срок содержания ФИО11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, продлен на один месяц, до 20 апреля 2016 года включительно.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО11 просит отменить постановление суда, как незаконное, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и освободить его из-под стражи.
В обоснование жалобы указывает, что 17 марта 2016 года в судебном заседании, где рассматривался вопрос о продлении срока его содержания под стражей, он не участвовал, по его мнению это подтверждается ответом начальника ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан от 2 августа 2017 года за N 12-5604 на адвокатский запрос о том, что 17 марта 2016 года обвиняемый Ризванов А.С. за пределы СИЗО не вывозился, а также ответом Врио командира отдельного батальона по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых МВД Республики Дагестан от 7 августа 2017 года за N 38/127 о том, что обвиняемый ФИО11 17 марта 2016 года в Советский районный суд г.Махачкалы не конвоировался. Указание в протоколе судебного заседания на то, что он и его защитник Кондрашова Н.Л. принимали участие в судебном заседании, не соответствует действительности.
Утверждает, что в нарушение требований ч.13 ст.109 УПК вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассмотрен судом первой инстанции в его отсутствие, тем самым нарушены его права.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 31 октября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.
Довод кассационной жалобы обвиняемого ФИО11 о том, что в нарушение требований ч.13 ст.109 УПК вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассмотрен судом первой инстанции в его отсутствие, тем самым нарушены его права, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 17 марта 2016 года в судебном заседании участвовали, в том числе, обвиняемый ФИО11 и его защитник Кондрашова Н.Л.
Замечаний на указанный протокол никем не подано.
Приложенные к кассационной жалобе обвиняемого ответ начальника ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан от 2 августа 2017 года за N 12-5604 на адвокатский запрос, а также ответ Врио командира отдельного батальона по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых МВД Республики Дагестан от 7 августа 2017 года за N 38/127, по мнению президиума, также не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия обвиняемого ФИО11 в указанном судебном заседании, в связи с отсутствием на них соответствующих печатей, подтверждающих их достоверность.
Доводов, подтверждающих отсутствие в судебном заседании адвоката Кондрашовой Н.Л., в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановления суда, президиумом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу обвиняемого ФИО11 оставить без удовлетворения.
Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий Загиров Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка